Справа № 2-248/2011

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7, якою просять визнати недійсними договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, укладеними між сторонами.

Судові повістки направлялись позивачам на адресу, зазначену у позовній заяві.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 28.11.2013 року позивачі, сповіщені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не прибули, поважності причин неприбуття суду не повідомили, заяв про розгляд справи за своєї відсутності суду не надали, внаслідок чого, з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд справи було відкладено на 15 годину 30 хвилин 17.02.2014 року.

У призначене на 15 годину 30 хвилин 17.02.2014 року судове засідання позивачі, повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення повторно не прибули, заяв про розгляд справи за своєї відсутності суду не надали, від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв'язку з відрядженням за меді міста Севастополя.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а

З огляду наведеного, оскільки позивачі, повідомлені належним чином повторно не явилися в судове засідання і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд застосовує вимоги ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому суд враховує, що вимоги ч.3 ст.169 ЦПК України щодо повторної неявки позивача у судове засідання застосовується незалежно від їх поважності, що кореспондуються с положенням ч.1 ст.157 того ж Кодексу, яка встановлює розумні строки розгляду справи.

Роз'яснити позивачам, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вимоги ч.2 ст.207 ЦПК України позивачі не позбавлені права на судовий захист своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов