У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Сіверянка” про визнання права на житлове приміщення, зустрічним позовом закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Сіверянка” до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. За нею визнано право користування жилим приміщенням НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1. Закрите акціонерне товариство “Виробничо-торгова фірма “Сіверянка” зобов'язано відкрити на ОСОБА_1 особовий рахунок на житлове приміщення НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому в будинку АДРЕСА_1 та вжити заходи по її реєстрації за вказаною адресою. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено, а зустрічний позов закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Сіверянка” задоволено. ОСОБА_1 виселено з приміщення за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

У касаційній скарзі касатор просить скасувати оскаржуване рішення й залишити в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко