Копія    Справа № 3-3026/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        9 грудня 2008 року   суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДАІ (В.Багачка) при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

                                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                      народження,  що проживає по АДРЕСА_1

                                      АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

                                     ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                                            ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                                                                            за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

           18.11.2008 року ОСОБА_1 о 17 год. 40 хв. по вул. Шевченка в сел. В.Багачка  Полтавської області, керував мопедом ІНФОРМАЦІЯ_3, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія в установленому порядку в Великобагачанській ЦРЛ.

          Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав суду пояснення, що дійсно  18.11.2008 р. випив сто грам горілки, після чого керував мопедом з протоколом ознайомлений.

          Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом медичного огляду, яким підтверджується стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

       Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя  враховує як  обставину, що  обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, вчинення правопорушення  в стані  алкогольного сп'яніння.   

         Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття правопорушника.

        При визначенні виду стягнення суддя враховує те, що водій ОСОБА_1 не має посвідчення на право керування транспортними засобами, тому суд  приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для накладення покарання у виді громадських робіт.

        Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

      Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти  стягнення   у  виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

       Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.   

    Постанова судді у справах  про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

                     Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                              Секретар -