Справа № 107/24/13- к
провадження №1/107/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17лютого2014р. м.Керч
Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Дорофеєвої Д. О. , Кількєєвої Е. А. Попової Л. В.
за участю прокурорів - Радунцева Д. В, Казанніка Д. С., Шубьонкіної Т. А., Цвеліка С.О.
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду м. Керчі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Б.Белозерка Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Керченського міського суду АР Крим знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 367 ч. 2 КК України.
ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в том, що він, будучи посадовою особою - головою Ленінської районної адміністрації, володіючи, в тому числі, повноваженнями одноосібного видання розпоряджень та несення за них відповідальності відповідно до чинного законодавства, не належним чином виконуючи свої службові обов'язки внаслідок недобросовісного ставлення до них 20 листопада 2009 р. підписав і видав розпорядження № 1157, яким дозволив 73 громадянам розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 7,3 га із земель Семісотської сільської ради сільськогосподарського призначення на території Арабатської стрілки для передачі у власність для індивідуального дачного будівництва, на підставі якого розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 7,1658 га.
Згодом, ОСОБА_5 продовжуючи неналежним чином виконувати свої службові обов'язки внаслідок недобросовісного ставлення до них, 19 березня 2010 року підписав і видав розпорядження № 361, яким затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 7,1658 га у власність 73 громадянам для індивідуального дачного будівництва, тим самим розпорядився земельними ділянками, розпорядження якими для зазначених цілей належить до виключної компетенції Ради Міністрів АР Крим.
У результаті незаконних розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації АР Крим ОСОБА_5 було видано державні акти 73 громадянам, що спричинило вилучення з державної власності та незаконне відчуження у власність громадянам, зміна категорії цільового призначення земельної ділянки загальною площею 7,1658 га, номінальною вартістю 856622 грн.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи посадовою особою - головою Ленінської районної адміністрації, володіючи, в тому числі, повноваженнями одноосібного видання розпоряджень та несення за них відповідальності відповідно до чинного законодавства, 30 березня 2010 р. підписав і видав розпорядження № 406, яким дозволив 47 громадянам розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5800 га із резервного фонду Мисівської сільської ради сільськогосподарського призначення для передачі у власність для індивідуального дачного будівництва, на підставі якого розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5800 га.
Згодом, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, неналежним чином виконувати свої службові обов'язки внаслідок недобросовісного ставлення до них, 12 квітня 2010 року підписав і видав розпорядження № 488, яким затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 3,5800 га у власність 47 громадянам для індивідуального дачного будівництва, а також 20 квітня 2010 року підписав та видав розпорядження №532, яким вніс зміни до додатку до розпорядження №488 від 12.04.2010 року, зробивши заміну власників ділянок № 20, 27, и 38 іншим громадянам, тим самим розпорядився земельними ділянками, розпорядження якими для зазначених цілей належить до виключної компетенції Ради Міністрів АР Крим.
У результаті незаконних розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації АР Крим ОСОБА_5 було видано державні акти 47 громадянам, що спричинило вилучення з державної власності та незаконне відчуження у власність громадянам, зміна категорії цільового призначення земельної ділянки загальною площею 3,5800 га, номінальною вартістю 453264 гривен.
При винесенні розпоряджень ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", ст.ст. 17,122, п. 12 перехідних положень Земельного Кодексу України, ст.ст. 88,89,90 Водного кодексу України, п.п.3.41 *, 3.42 * ДБН 360-92 **, ст.ст. 18,19 Земельного Кодексу України, п. 3 Додатку № 1 до п. 2.1 Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів щодо викупу (вилучення), надання земельних ділянок, затвердженого Наказом Мінприроди України 05.11.2004 р №434, ст.. 2 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення ", п. 2.9 Державних санітарних правил № 172-96" Розташування, пристрій і експлуатація оздоровчих закладів ", затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 172 від 19.06.96 р., СанПіН № 4630-88, СанПіН № 4631-88, п. 4.9 Санітарних правил утримання територій населених місць, затверджених Головним державним лікарем СРСР 05.08.1988 р. за № 42-128-4690-88.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав та показав, що розпорядження були підписані їм на підставі діючого Законодавства і вважає прийняті розпорядження, згідно з якими було видано державні акти 47 громадянам, та 73 громадянам законними.
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 вже була предметом розгляду в Керченському міському суду, поверталася для проведення додаткового слідства.
Згідно початкового обвинувачення, дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 365 ч. 3, ст.. 191 ч. 2 КК України.
05 грудня 2011 року, прокуратурою було виключено із обвинувачення ОСОБА_5 ст. 191 ч. 2 КК України (т. 10 а.с. 140-145)
23 березня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 365 ч. 3 КК України, за клопотанням прокурора, у зв'язку з виявленням обставин, які суперечать обставинам встановлених на досудовому слідстві була направлена прокурору для організації додаткового слідства. Обвинувачений та захисник проти повернення справи на додаткове слідство не заперечували.( т. 10 а.с. 217 а -218)
08 серпня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшла до Керченського міського суду з обвинувальним актом за ст. 365 ч. 3 КК України.
Після отримання кримінальної справи судом було встановлено, що в ході додаткового слідства фактично ніяких слідчих дій не проводилось. Слідчим були долучені до матеріалів кримінальної справи адміністративні позови до судів усіх інстанції, а також ухвали які були прийняти судами за цими позовами.
24 вересня 2013 року прокурор знову змінює обвинувачення, дії обвинуваченого він кваліфікує за ст. 367 ч. 2 КК України ( т. 11 а.с. 234-235).
В самому тексті обвинувачення прокурором були тільки змінені стаття КК України з 365 ч. 3 на ст.. 367 ч. 2, та змінено формулювання дії ОСОБА_5: замість «достовірно знаючи про свої владні повноваження, діючи умисно, перевищуючи надані йому владні повноваження» замінено на «неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки внаслідок недобросовісного ставлення до них». При цьому, в обвинуваченні залишилися ознаки ч. 3 ст. 365 КК України по епізоду відведення земельних ділянок площею 3,58 га Мисівської сільської ради, зазначеного, що ОСОБА_5 діяв умисно «продовжуючи свою злочинну діяльність». Службова недбалість передбачає необережну форму вини.
Таким чином прокурор в ході судового слідства спочатку клопотав про повернення кримінальної справи на додаткове слідство, в ході якого ніяких слідчих дій проведено не було.
Потім справа була направлена до суду, де прокурор вже на першому засіданні змінив обвинувачення зі ст. 365 ч. 3 на ст. 367 ч. 2 КК України.
Суд зазначає, що як при направленні справи 23 березня 2012 року на додаткове слідство за клопотанням прокурора, так і при зміни обвинувачення 24 вересня 2013 року прокурором не було зазначено жодної підстави для прийняття таких рішень і не долучено до справі ніяких доказів, на підставі яких він прийняв таке рішення.
В постанові про змінення обвинувачення від 24.09.2012 року (т. 11 а.с. 234-235) підставою для зміни обвинувачення вказано, що ОСОБА_5 при винесенні розпоряджень опирався на висновки контролюючих державних органів, тому не знав, що порушує чинне законодавство.
Але як в ході судових засідань до повернення кримінальної справи на додаткове слідство (постанова від 23.03.2012 року (т. 10 а.с. 217-218), так і після надходження кримінальної справи до суду останній раз, вже після додаткового слідства, ОСОБА_5 давав суду показання, згідно з яких він себе винним не вважає, при винесенні розпоряджень ніякого законодавства не порушував.
Згідно ст. 277 КПК України прокурор в постанові про змінення обвинувачення повинен вказати мотиви прийнятого рішення, але в постанові прокурора не вказано жодного мотиву, крім показань ОСОБА_5, які у вказаної постанові не відповідають його фактичним свідченням, які він давав у суді.
Таким чином суд приходить до висновку що прокурором були грубо порушені норми КПК України, а саме: клопотання прокурора про повернення кримінальної справі на додаткове слідство у зв'язку з виявленням обставин, які суперечать обставинам встановлених на досудовому слідстві було надуманими, в ході якого ніяких слідчих дії фактично проведено не було; у зміненому обвинуваченні мотиві прийняття такого рішення не вказані, звинувачення містить в собі кваліфікуючі ознаки, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак складів злочину як ст. 365 так і ст. 367 КК України, що є неприпустимим.
Крім того згідно матеріалів кримінального провадження, судом встановлено:
По епізоду щодо відведення земельних ділянок загальною площею 3,5800 га із резервного фонду Мисівської сільської ради.
30.03.2010 року поступила заява від 47 громадян в Ленінську РГА про затвердження проекту землеустрою по відводу земельних ділянок. Зареєстрований в РГА за №548-101-25.(т. 2 а.с.8)
Крім того 30.03.2010 року в Ленінську РГА поступила ще одна заява від тих самих 47 громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відводу земельних ділянок. Зареєстрований в РГА за №55001-25 (т. 2 а.с.8)
В цей же день, 30.03.2010 року голова Ленінської РГА ОСОБА_5 виносить розпорядження №406 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. (т. 2 а.с. 11)
В цей же день 30.03.2010 року директор ООО «Керч Альфапроект» звертається до начальника відділу Держкомзему в Ленінському районі з заявою про видачу умов відводу на земельні ділянки 47 громадянам. В цей же день заява реєструється в Ленінської РГА. Крім того на заяви стоїть відмітка про отримання, де в даті 30.03.2010 року є виправлення на 31.03.2010 року. (т. 2 а.с. 160-161)
31.03.2010 року Ленінська рай СЕС виносить висновок №55, згідно якого земельна ділянка на території Мисівської сільської ради (яка потім була передана у власність 47 громадянам) придатна без зміни цільового призначення для проекту землеустрою земельної ділянки для будівництва дачного поселення. (т. 2 а.с. 174)
30.03.2010 року начальник відділу містобудування та архітектури дає висновок №241, згідно з яким проект землеустрою погоджений, та погоджена передача земельних ділянок загальною площею 3,58 га у власність. (т. 2 а.с. 198)
30.03.2010 року Управління екологічної інспекції керченського регіону дає позитивний висновок №83, згідно з яким проект землеустрою земельної ділянки загальною площею 3,5800 га для будівництва дачного поселення згоджений. (т. 2 а.с. 190)
Згідно копії журналу вхідної кореспонденції Ленінської РГА, зазначене додатковий номер 548-101-25, під якім 30.03.2010 року до РГА надійшла заява 47 громадян про затвердження проекту землеустрою по відводу земельних ділянок із земель Мисівської сільської ради.
Суд зазначає, що цей номер вписаний не в графах журналу, та з додатковим номером. Аналогічних додаткових записів і додаткових номерів журнал не містить. (т. 2 а.с.137-140)
31.03.2010 року на підстави Розпорядження Ленінської РГА № 406 від 30.03.2010 року відділом Держкомзему в Ленінському районі АР Крім були видані умови відводу. (т. 2 а.с. 162)
01.04.2010 року Республіканським комітетом АРК з охорони культурної спадщини, на підставі висновку КФ ИА НАНУ від 31.03.2010 року № 1251-174 був узгоджений проект відводу земельної ділянки площею 3,58 га. (т. 3 а.с. 77)
31.03.2010 року між 47 громадянами та ООО «Керч Альфапроект» укладено договір №93 про розробку проекту відводу в частини землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою Ленінський район АР Крим, за границями населених пунктів Мисівської сільської Ради. 21.05.2010 року згідно акту №129 укладені в договорі роботи були виконані. (т. 2 а.с.250,251) Згідно штампу Центра державного земельного кадастру 07.05.2010 року обмінний файл проекту землеустрою був прийнятий. (т. 3 а.с. 2). Згідно матеріалів проекту землеустрою 09.04.2010 року були затверджені розрахунки потер. (т.3 а.с. 157,158)
20.04.2010 року між 47 громадянами та ООО «Керч Альфапроект» укладено договір №126 про складання технічної документації в частині землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою Ленінський район АР Крим, за границями населених пунктів Мисовської сільської Ради. 27.05.2010 року згідно акту №131 укладені в договорі роботи були виконані. (т. 2 а.с.258-260) Згідно штампу Центра державного земельного кадастру 07.05.2010 року обмінний файл технічної документації був прийнятий. (т. 4 а.с. 2)
12.04.2010 року голова Ленінської РГА ОСОБА_5 виносить розпорядження №488 яким затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 3,5800 га у власність 47 громадянам для індивідуального дачного будівництва. (т. 2 а.с. 3-4)
20.04.2010 року до Ленінської РГА звертаються троє громадян, з заявою про внесення змін до розпорядження Ленінської РГА от 12.04.2010 року №488. В цей же день Ленінської РГА, за підписую ОСОБА_5 виносить розпорядження № 532 про внесення змін до розпорядження №488 від 12.04.2010 року. (т. 2 а.с. 32-36).
По епізоду відведення земельних ділянок загальною площею 7,3 га із земель Семісотської сільської ради сільськогосподарського призначення на території Арабатської стрілки.
08.09.2009 року за номером 127601-25 поступила заява від 73 громадян, на якій стоїть штамп вхідної кореспонденції Ленінської РГА, про вибір місця розташування земельної ділянки 7,3 га. В заяви відсутні анкетні дані заявників та їх підписи. (т. 2 а.с. 149)
25.09.2009 року начальник відділу містобудування та архітектури дає висновок №331, згідно з яким відвід земельної ділянки площею 7,3 га для індивідуального дачного будівництва можливим (т. 6 а.с. 188)
08.10.2009 року Ленінським районним відділом земельних ресурсів видано висновок№4157 від 08.10.2009 року, згідно якого відвід земельної ділянки площею 7,3 га можливій. (т. 2 а.с. 159)
20.11.2009 року голова Ленінської РГА ОСОБА_5 виносить розпорядження № 1157 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 73 громадянам. (т. 2 а.с. 141-142)
23.12.2009 року в Ленінської РГА зареєстрована заява директора кооперативу «Арабатська стрілка», згідно якої 73 громадянина просять видати умови відводу земельної ділянки площею 7,3 га. (т. 2 а.с. 163)
19.03.2010 року поступила заява від 73 громадян в Ленінську РГА про затвердження проекту землеустрою по відводу земельних ділянок. Зареєстрований в РГА за №44501-25.(т. 2 а.с.29)
В цей же день, 19.03.2010 року голова Ленінської РГА ОСОБА_5 виносить розпорядження № 361, якім затверджує проект землеустрою, та передає у власність 73 громадянам земельні ділянки загальною площею 7,1658 га, із земель Семісотської сільської ради (т. 2 а.с. 23-24)
9.10.2009 року Управління екологічної інспекції керченського регіону дає попередній висновок № 730, яким згоджує місце розміщення земельної ділянки загальною площею 7,3 га. (т. 2 а.с. 191-192)
26.01.2010 року Ленінська рай СЕС виносить висновок № 01, згідно якого земельна ділянка розміром 25, 0 га на території Семісотської сільської ради придатна для проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для розміщення обслуговуючого кооперативу « Арабатська стрілка» (згідно висновку розглядався проект на земельну ділянку загальною площею 25,0 га). (т.2 а.с. 50-51)
02.02.2010 року директором КФ ИА НАНУ був виданий висновок експерта, згідно якого в ході археологічних досліджень 73 земельних ділянок, площею 7,3 га об'єктів археології не виявлено. (т. 2 а.с. 276, 296). Суд зазначає, що згідно копії журналу обліку реєстрації експертних висновків 02.02.2010 року висновок експерта що до 73 ділянок чомусь не був зареєстрований. (т. 2 а.с. 290-291)
10.02.2010 року Республіканським комітетом АРК з охорони культурної спадщини, на підставі висновку КФ ИА НАНУ від 02.02.2010 року № 1251-30 був узгоджений проект відводу земельної ділянки площею 3,58 га. (т. 6 а.с.186)
23.03.2010 року між 73 громадянами та ООО «Керч Альфапроект» укладено договір №82 про складання технічної документації в частині землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою Ленінський район, землі запасу Семісотської сільської Ради. 27.05.2010 року, згідно акту № 129 технічна документація була передана 73 громадянам. (т. 2 а.с. 245-246, 247) Згідно штампу Центра державного земельного кадастру 20.04.2010 року обмінний файл технічної документації був прийнятий. (т. 6 а.с. 2).
В ході судового слідства було встановлено, що підготовка документів по обом земельним ділянкам до передачі їх у власність, перевірка їх до законності проводилася в дуже короткий термін.
Висновки контролюючих служб, які розташовані в різних містах Криму видавалися в той же день після надходження запитів, які також готувалися в той же день. Проектні та технічні документі готувалися та підписувалися за один день.
Допитані в суді працівники Ленінської РГА, працівники контролюючих служб, які давали висновки вказали, що вони діяли в межах та на підставі Закону.
Суд зазначає, що по обом двом епізодам висновки, розробки проектів, участі в комісіях виконувалися групою одних і тих же державних чиновників, які у різний період займали різні державні посади, родичі яких отримали земельні ділянки. Крім того рішення по земельним ділянкам приймалися без дотримання черги, вписувалися та реєструвалися під додатковими номерами в журналах обліку.
Згідно висновку №2 головного санітарного лікаря Криму від 25.01.2011 року висновок Ленінської СЕС № 55 від 31.03.2010 року втрачає силу. Земельна ділянка загальною площею 3,5800 га для будівництва дачного поселення не придатна. (т. 1 а.с.69)
Згідно висновку №3 головного санітарного лікаря Криму від 25.01.2011 року висновок Ленінської СЕС № 01 від 26.01.2010 року втрачає силу. Земельна ділянка загальною площею 25,0 га для розміщенні обслуговуючого кооперативу не придатна. (т. 1 а.с.73)
Згідно листа Республіканського комітету по земельних ресурсах від 31.03.2010 року проект землеустрою по відводу земельних ділянок із земель Мисівської сільської ради загальною площею 3,58 га у власність 47 громадянам потребує доопрацювання. (т. 1 а.с.118)
Згідно листа голови Рескомприроди Криму висновки про погодження матеріалів проектів землеустрою з відведення земельних ділянок на території Мисівської та Семісотської сільських рад № 83 від 30.03.2010 року, та №730 від 09.10.2009 року, видані управлінням екологічної інспекції Керченського регіону не повною мірою відповідають вимогам природоохраного законодавства. (т.12 а.с. 132 )
Згідно висновку експертизі норми екологічного права при наданні вищевказаних земельних ділянок ( які були передані 47 і 73 громадянам згідно розпорядженням ОСОБА_5) для дачного будівництва, у тому числі про можливість водовідведення на даних земельних ділянках не дотримані. Порушені вимоги ст.ст. 88-90 Водного Кодексу України, ст.. 18,19,22,23 Земельного Кодексу України, п. 3 Додатку №1 до п. 2.1. Порядку погодження природоохоронними органами матеріалів щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок, затвердженого Наказом Мінприроди України 05.11.2004 року № 434. (т. 1 а.с.104-107)
Згідно ухвали Вищого Адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року по справі № 2-а-15037/10/12/0170 за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Ради міністрів Автономної Республіки Крим , Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим до Ленінської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим про визнання противоправним та скасування розпорядження , Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року в цій справі скасовано, залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09 червня 2011 року. В зазначеної ухвали вказано, що при винесенні розпорядження № 361 від 19.03.2010 року ОСОБА_5 діяв з перевищенням повноважень передбачених чинним законодавством України. ( т. 12 а.с. 95-96)
Згідно листа від 17.12.2013 року Вищого адміністративного суду України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2012 ( № К/9991/27666/12) за касаційною скаргою прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.11.2011року на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року відкрито провадження ( т.12 а.с.122 ). Рішення що до розпоряджень до теперішнього часу не прийнято.
Суд вважає, що досудове слідство у порушення ст. 22, 64 КПК України по даній справі було проведено неповно, поверхнево і однобічно.
Слідством не дана належна оцінка діям обвинуваченого ОСОБА_5, обвинувачення не коректно, містить у собі взаємовиключні кваліфікуючі ознаки. Органом досудового слідства не дана оцінка діям інших держаних службовців, які приймали безпосередню участь у передачі земельних ділянок у власність. При цьому суд зазначає, що позитивні висновки контролюючих органів по обом двом земельним ділянкам були скасовані.
В ході судового слідства прокурор не бажав доповнити судове слідство, чи змінити обвинувачення, вважав за можливим його закінчити.
Крім того, по даній кримінальній справі були допитано багато свідків які мешкають у різних регіонах України, в судове засідання на виклики жодного разу не з'явилися, їх явка прокуратурою забезпечена не була, постанови про примусовий привід не виконувалися, тому суд був позбавлений можливості допитати їх у суді.
Суд вважає, що справа підлягає поверненню прокурору для проведення додаткового слідства оскільки згідно ст.. 281 КПК України, суд не має можливості усунути в судовому засіданні встановлені порушення КПК України та неповноту досудового слідства.
Прокурор та обвинувачений заперечували проти повернення справі на додаткове слідство, прокурор вважає, що є достатньо підстав до притягнення ОСОБА_5 до кримінальній відповідальності за ст.367 ч. 2 КК України, захист вважає, що справа повинна бути закрита за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину.
В ході досудового слідства прокурору необхідно виконати дії описані в постанови, усунути порушення КПК України, допущені під час досудового слідства, вирішити наявність складу злочину в діях ОСОБА_5, прийняти рішення відносно державних службовців, які безпосередньо приймали участь у прийнятті рішень стосовно земельних ділянок, які були незаконно передані у власність.
На підставі викладеного та керуючись ст.281 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.367 КК України направити Керченському прокурору для організації додаткового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення в Апеляційний Суд АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Суддя В.В.Шумов