Справа №107/330/14- к

провадження №1 кп/107/122/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шумова В.В.

при секретарі - Поповій Л. В.

за участю прокурора - Сербіна А.В.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.02.2001 року Керченським міським судом за ст. 229-1 ч.2, 229-4 ч.2, 229-6 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 01.11.2007 року Керченським міським судом за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.08.2011 року, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.11.2013 близько 14 години, повторно, знаходячись біля в'їзду до гаражного кооперативу «Суднобудівельний», розташованого по вул. Л. Толстого в м. Керчі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав для особистого вживання, без мети збуту флакон, усередині якого знаходилась наркотична речовина, яку він переніс до бетонних плит, розташованих під мостом, напроти будинку №114 по вул.. Орджонікідзе в м. Керчі, де близько о 16 години за допомогою придбаного шприца з ін'єкційною голкою з запобіжним ковпачком намагався вжити придбану наркотичну речовину, але в цей час побачив працівників міліції, після чого вилив наркотичну речовину на землю, а шприц з флаконом, які залишилися біля нього були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта в вилучених шприці та ін'єкційної голки з запобіжним ковпачком знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0037 та 0,0075 г. ( у перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і показав, що 19.11.2013 близько 14 години, він знаходячись біля в'їзду до гаражного кооперативу «Суднобудівельний», розташованого по вул. Л.Толстого знайшов флакон усередині якого знаходилась наркотична речовина, яку він переніс до бетонних плит, розташованих під мостом, напроти будинку №114 по вул. Орджонікідзе в м. Керчі, де за допомогою шприца з ін'єкційною голкою з запобіжним ковпачком намагався вжити наркотичну речовину, але в цей час побачив працівників міліції, після чого вилив наркотичну речовину на землю. Шприц з флаконом, які залишилися біля нього були вилучені працівниками міліції.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким 19.11.2013 року під мостом, напроти будинку №114 по вул. Орджонікідзе у ОСОБА_2 був вилучений флакон і шприц з залишками наркотичної речовини.

Висновком експертизи, згідно з якої у наданих на дослідження флаконі і шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0075 і 0,0037 г. (в перерахунку на суху речовину).

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого, згідно з яким ОСОБА_2 розповив та показав як і при яких обставинах знайшов флакон з наркотичним речовиною, де і як даний флакон з залишками наркотичної речовини, а також шприц з залишками наркотичної речовини у нього були вилучені працівниками міліції.

Протоколом огляду, згідно з яким був оглянутий шприц і флакон з залишками наркотичної речовини.

Постановою про визнання флакона і шприца з залишками наркотичної речовини речовими доказами.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. ст. 307, 317 КК України.

Доводи захисту про те, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ОСОБА_2 раніше був судимий за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотиків (вирок від 26.02.2001 року), судимість за які до теперішнього часу не погашена.

При визначенні міри покарання за вчинене кримінальне правопорушення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого який раніше неодноразово судимий, згідно висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 потрібне лікування від наркоманії, характеризується задовільно, не працює, пом'якшувальні покарання обставинами суд визнає щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд не може прийняти в якості пом'якшуючих покарання обставин представлені суду документи о наявності у обвинуваченого малолітньої дитини і наявності на утриманні у нього матері інваліда, оскільки ОСОБА_2 не працює, тому не може утримувати матір. Дитина, як вказав ОСОБА_2 в даний час проживає в м. Києві.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 тільки у виді позбавлення волі, але з урахуванням того, що він є ветераном війни в Афганістані, і з урахуванням його визнання провини,суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяв його під варту в залі суду.

Термін покарання обчислювати з моменту затримання, з 05.02.2014 року.

Речові докази по справі: шприц, флакон з залишками наркотичної речовини, що зберігаються в централізованій камері схову ГУ МВС України в АРК - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у розмирі 428 гривень 26 копійок стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.В.Шумов