Судове рішення #35460423

Справа №107/481/14-к

провадження №1кп/107/142/14


ВИРОК

Іменем України


11 лютого 2014 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Шумова В.В.

при секретарі - Попової Л.В.

за участю прокурора - Чеблукова Д. М.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.02.2003 року Керченським міським судом за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився згідно Постанови Вільнянського районного суду Запорізької області м. Вільнянськ від 13 вересня 2007 року умовно дострокове на 2 роки 2 місяці 26 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_2 21.11.2013 року, близько 17 годин, знаходячись біля магазину «Везунчик» по вул. Горбульського в м. Керчі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбав для особистого вживання, без мети збуту шприц, об'ємом 5 мл., у середині якого знаходилась наркотична речовина. Після чого, з метою особистого вживання наркотичної речовини ОСОБА_2 прийшов до будинку розташованому по вул. Горбульського 5 в м. Керчі, зайшов у 2 під'їзд дому, де на сходовому отворі між третім і четвертим поверхами намагався вжити наркотичну речовину, але в цей момент побачив працівників міліції, та вилив зміст шприцу на підлогу, та жерстяну банку. Далі він був затриманий працівниками міліції, які за допомогою ватного та марлевого тампону вилучили у нього, з підлоги та жерстяної банки залишки наркотичної речовини.

Згідно висновку експертизи на поверхні дна жерстяної банки з марлевим тампоном, в корпусі шприца на 5 мл., на ватному тампоні, на марлевому тампоні та на поверхні поршня полімерного медичного шприца міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0106 г., 0,0006 г., 0,0050 г., 0,0356 г. та 0,0003 г. ( у перерахунку на суху речовину).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і показав, що 21.11.2013 року, близько 17 годин, знаходячись біля магазину «Везунчик» по вул. Горбульського в м. Керчі, знайшов шприц, об'ємом 5 мл., у середині якого знаходився опій ацетильований. Далі він, з метою особистого вживання наркотичної речовини прийшов до будинку розташованому по вул. Горбульського 5 в м. Керчі, зайшов у 2 під'їзд дому, де на сходовому отворі між третім і четвертим поверхами намагався вжити наркотичну речовину, але в цей момент побачив працівників міліції, та вилив зміст шприцу на підлогу, та жерстяну банку. Далі він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього, з підлоги та жерстяної банки залишки наркотичної речовини.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким 21.11.2013 року був затриманий ОСОБА_2 між 3 і 4 поверхами будинку № 5 по вул. Горбульського в м. Керчі. У нього та з підлоги були вилучені шприц і металева банка з тампоном з наркотичним засобом.

Висновком експертизи, згідно з якої на поверхні дна жерстяної банки з марлевим тампоном, в корпусі шприца на 5 мл., на ватному тампоні, на марлевому тампоні та на поверхні поршня полімерного медичного шприца міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0106 г., 0,0006 г., 0,0050 г., 0,0356 г. та 0,0003 г. ( у перерахунку на суху речовину).

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченого, згідно з яким ОСОБА_2 розповив та показав як і при яких обставинах знайшов шприц з наркотичним речовиною, де і як даний шприц з наркотичної речовиною, а також металева банка з тампоном у нього були вилучені працівниками міліції.

Протоколом огляду, згідно з яким був оглянутий шприц, металева банка, тампони з наркотичною речовиною; постановою про долучення вказаних речей в якості речових доказів.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При визначенні міри та виду покарання за вчинене кримінальне правопорушення суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого який раніше судимий, характеризується позитивно, пом'якшувальні покарання обставинами суд визнає щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин вчиненого злочину, пом'якшувальних покарання обставин, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд


З А С У Д И В :


ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові доказі: шприц об'ємом 5 мл., з металевою банкою, з тампонами, та з опієм ацетильованим, які знаходиться в камері схову у м. Сімферополь - знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у розміри 770 грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.


Суддя В.В.Шумов





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація