Справа № 121/12581/12

№ 2-во/119/27/14

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого - судді Микитюк О.А..

при секретарі - Шукуровій Е.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства "Теодосія" про виправлення описок у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року представник ПрАТ „ Теодосія" звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, посилаючись на те , що при постановці судового наказу судом були допущені описки в написанні адреси боржника. Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали, зазначеної вище справи, суд вважає, що заява представника ПрАТ „ Теодосія" про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року Феодосійським міським судом АР Крим судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Теодосія" , заборгованості за на надані послуги з газопостачання (справа № 119/12581/12, № 2-н /119/1842/12).

При постанові зазначеного рішення судом була допущена описка в написанні адреси боржника ОСОБА_1 Так, у судовому наказі № 119/12581/12, № 2-н /119/1842/12) зазначено, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, тоді, як згідно матеріалів справи ( а.с. 3, та а.с. 10) , божниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При таких обставинах зазначена описка в судовому наказі повинна бути виправлена.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ПрАТ «Теодосія» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до першого та другого абзацу резолютивної частини судового наказу № 119/12581/12, № 2-н /119/1842/12) вказавши адресу реєстрації ОСОБА_1, як- АДРЕСА_1

Інші частини судового наказу № 119/12581/12, № 2-н /119/1842/12) залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Микитюк