Справа № 119/1068/14-к
1-кс/119/238/14
УХВАЛА
25 лютого 2014 р. м. Феодосія
Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Ульмасовой В.В., за участю заявника ОСОБА_2, слідчого Гулім І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого, -
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Гулім І.С., яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013130600000157. Заяву мотивовано тим, що слідчим безпідставно та незаконно було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 р., крім того, його жодного разу не було викликано на допит, та слідчим зроблено висновок про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, не було проведено всіх необхідних слідчих дій для якісного досудового розслідування, не виконані повністю вказівки слідчого управління та процесуального керівника прокуратури м.Феодосія, не застосовані процесуальні методи для прийняття законного рішення у справі. Вказані обставини на думку заявника свідчать про упередженість слідчого, в зв'язку з чим він звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід слідчого, пояснив, що підставою для відводу є обґрунтовані сумніви у упередженості слідчого, оскільки про проведення слідчим досудового розслідування неякісно вказано у листі Начальника СУ ГУ МВС в АРК Кириліна О.Г., не задоволено прохання про його допит, висловлені по телефону, що слідчий обіцяла зробити.
Слідчий у судовому засіданні із скаргою не погодилася, вважає підстави відводу необґрунтованими.
Слідчий суддя, вислухав пояснення заявника, слідчого, вивчив матеріали скарги, встановив наступне.
Слідчим Гулім І.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013130600000157 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України за фактом умисного невиконання рішення Апеляційного суду АРК від 08.01.2013 р. щодо поновлення водопостачання ОСОБА_2
Постановою слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Гулім І.В. від 27.12.2013 р. на підставі ч.1.п.2 ст.284 КПК України, закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Феодосійського міського суду АРК від 05.02.2014 р. постанову слідчого скасовано, матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК.
Підстави для відводу слідчого передбачені ст.77 КПК України, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, зокрема, підставою для відводу слідчого можуть бути обставини, що викликають сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути мотивованим.
Вважаю викладені в заяві про відвід слідчого обставини не обґрунтованими та не мотивованими, крім того, доказів, яки могли б свідчити про необ'єктивність та неупередженість слідчого заявником не надано, також не надано доказів які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності слідчого.
Закриття слідчим кримінального провадження та не проведення ним процесуальних дій не може вважатися підставою для відводу слідчого, оскільки існує встановлений КПК України порядок подання заяв та оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
Таким чином, надані матеріали не свідчать про наявність підстав для відводу слідчого, на підставі чого заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77,80,110,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання про відвід слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М.Терентьєв