26.02.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Провадження № 11кп/797/2/2014 Головуючий у першій інстанції Василенко А.М.

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ ТА ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

26 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Соловйова Є.О., Кабаля І.І.,

за участю секретаря - Лашкевич Н.О.,

прокурора - Клочко К.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду міста Севастополя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

На вирок Ленінського районного суду міста Севастополя, постановлений 05 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, надійшли апеляційні скарги захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, будучи повідомлений належним чином - судовою повісткою, яку ОСОБА_5 отримав 06 лютого 2014 року, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин, обвинувачений не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, за усним повідомленням адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 07 лютого 2014 року виписаний з урологічного відділення КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» з рекомендацією продовження лікування в урологічному відділенні клініки «Медом» в місті Сімферополі, в яку був госпіталізований 11 лютого 2014 року.

У зв'язку з цими обставинами апеляційний розгляд кримінального провадження було відкладено на 26 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин та зроблено запит до клініки «Медом» з метою підтвердження знаходження в ній на лікуванні ОСОБА_5, уточнення строків його лікування та його можливості приймати участь у судових засіданнях. Крім того, на ім'я директора клініки направлено судову повістку для вручення ОСОБА_5

Той факт, що ОСОБА_5 07 лютого 2014 року виписаний з урологічного відділення КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» підтверджується відповідним листом головного лікаря медичного закладу. Проте відомостей щодо рекомендації продовження лікування в урологічному відділенні клініки «Медом» в місті Сімферополі лист головного лікаря КЗ «Севастопольська міська лікарня № 1» не містить.

Крім того, у відповідь на судовий запит директор клініки «Медом», яка розташована в місті Сімферополі по вул. Желябова, 9, повідомив, що ОСОБА_5 на лікуванні у цьому медичному закладу ніколи не знаходився, в тому числі, з 11 лютого 2014 року. Судову повістку обвинуваченому не вручено, та повернуто її до суду.

В судове засідання 26 лютого 2014 року ОСОБА_5 знову не з'явився без поважних причин, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно зі ст. 139 ч. 2 КПК України, якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 двічі не з'явився до апеляційного суду без поважних - 12 та 26 лютого 2014 року, бажав приймати участь при апеляційному розгляді, однак фактично ухиляється від явки до суду, вислухавши думку прокурора, судова колегія вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 привід.

Відповідно до ст. 405 ч. 4 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов'язковою, апеляційний розгляд відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 186 ч. 2 КК України, за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду міста Севастополя від 05 серпня 2013 року відкласти на 12 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кизбурун-Баксанського району КБАРСР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Нахімовського РВ УМВС України в місті Севастополі.

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_5, відповідні матеріали з письмовими поясненнями про причини неможливості виконання цієї ухвали, направити до Апеляційного суду міста Севастополя.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Севастополя.

Головуючий, судді - підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя В.В.Батрак