ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № Б-24/95-04

вх. № 10997/2-24

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Кардаш С.П., свідоцтво НОМЕР_1 від 10.04.2013р.

представника Вовчанської МДПІ - Логвінов О.Б., дов.№1397/10/20-08-10-08 від 12.08.2013 р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО ОСОБА_4, м. Вовчанськ

до Вовчанського ВП АТСК "Сокіл", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.01.2005р. Вовчанський ВПАТСК "Сокіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чобота О.А., якого зобов'язано в строк, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012р. у зв'язку зі смертю арбітражного керуючого Чобота О.А. призначено ліквідатором Вовчанського військово - патріотичного авіаційно-технічного спортивного клубу "Сокіл" ім. Героя Радянського Союзу М.І. Смільського арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича, якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27.03.2013р. до суду від Вовчанської МДПІ надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора (вх. № 11405 від 27.03.2013 р.), в якій податкова інспекція просить суд визнати бездіяльність ліквідатора такою, що не відповідає вимогам Закону та спричиняє порушення прав та інтересів Вовчанської МДПІ, як кредитора банкрута, а також усунути ліквідатора Кардаша С.Л. від виконання покладених на нього обов'язків та призначити нового ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом в якості арбітражних керуючих.

Скарга була призначена до розгляду у встановленому порядку.

14 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-24/95-04 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

06 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора Вовчанську МДПІ Харківської області на правонаступника Вовчанську ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

22 січня 2014 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Данченка А.С. на участь у справі про банкрутство Вовчанського АТСК "Сокіл".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2014р. відкладено розгляд скарги Вовчанської МДПІ та звіту ліквідатора на "20" лютого 2014 р. о(об) 11:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази проведення інвентаризації і оцінки майна банкрута у відповідності до вимог діючого законодавства, докази формування ліквідаційної маси та вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, результати проведеної перевірки прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримував скаргу в повному обсязі, зазначив, що у встановлений судом строк для завершення ліквідаційної ліквідатором майже ніяким чином не реалізовано надані йому законодавством повноваження, інвентаризацію та оцінку майна банкрута до теперішнього часу не проведено, не сформовано ліквідаційну масу, не вжито будь-яких заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, у зв'язку з чим просить суд звільнити арбітражного керуючого Кардаша С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" та призначити ліквідатором боржника по справі №Б-24/95-04 арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

Ліквідатор в судовому засіданні доповів про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури надав суду звіт ліквідатора та клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена. Проти скарги заперечував в повному обсязі, зазначив, що ним вживаються всі необхідні заходи з ліквідації банкрута. Також заявив клопотання про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ВП АТСК "Сокіл" у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Розглянувши матеріали справи, пояснення ліквідатора та скаржника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Скаржник в обгрунтування своєї скарги не надав жодного доказу, а посилання скаржника на те, що у встановлений судом строк для завершення ліквідаційної ліквідатором майже ніяким чином не реалізовано надані йому законодавством повноваження, інвентаризацію та оцінку майна банкрута до теперішнього часу не проведено, не сформовано ліквідаційну масу, не вжито будь-яких заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, є безпідставними, оскільки ліквідаційна процедура до призначення арбітражного керуючого Кардаша С.Л. ліквідатором ВП АТСК "Сокіл" вже тривала більш ніж сім років. Так як арбітражним керуючим Кардашем С.Л. не було отримано від попереднього ліквідатора майже ніяких документів про здійснені заходи в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором Кардашем С.Л. з метою формування ліквідаційної маси, проведення інвентаризації майна, його оцінки, було направлено низку відповідних запитів до:

- начальника Вовчанської МДПІ про наявність відкритих розрахункових рахунків (Запит №10/09-12-1 від 10.09.2012р. );

- МРЕВ ДАІ у Харківській області про дані про автотранспортні засоби підприємства, а також прикінцеві дії, які проводилися органом управління боржника (Запит №12/09-12-1 від 12.09.2012р.);

- Голови Державної служби України з питанням надання копії первинних документів, підтверджуючих право власності повітряного судна, які надавалися ВП ТПСК «Сокіл», для отримання свідоцтва про реєстрацію повітряного судна (Запит №184 від 02.10.2012р.);

- Вовчанського управління земельних ресурсів про власність чи оренду підприємства на земельні ділянки (Запит №03/12-12-4 від 03.12.2012р.);

- начальника Державної інспекції сільського господарства у Харківської області про інформацію про сільськогосподарські засоби підприємства (Запит №08/01-13-3 від 08.01.2013р.);

- Вовчанського КП «Бюро технічної інвентаризації" про дані про нерухомого майна підприємства (Запит № 03/12-12-5 від 03.12.2012р.);

- Голови ОСО України про надання копії виписки з Наказу Голови ЦК ТСО України від 08.07.1992р. №104 стосовно авіаційної техніки, що була закріплена ЗА ВВП АТС «Сокіл» (запит №19/08-13-1 від 19.08.2013р.).

Крім того, ліквідатором своєчасно надаються звіти про виконану роботу з ліквідації банкрута.

За таких обставин, твердження скаржника про бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. суд вважає безпідставним та необгрунтованим належними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним в задоволенні скарги Вовчанської МДПІ на бездіяльність ліквідатора (вх. № 11405 від 27.03.2013р.) відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 32-34, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Вовчанської МДПІ на бездіяльність ліквідатора (вх. № 11405 від 27.03.2013 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Вовчанській МДПІ.

Суддя Савченко А.А.