АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 лютого 2014 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутнім не був, рішення суду ним отримано 13 лютого 2014 року, про що є відмітка в матеріалах справи. Оскільки йому не було відомо про результати розгляду справи, він фактично був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений законом строк. Просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду від 18 грудня 2013 року.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було постановлено 18 грудня 2013 року, супровідні листи про направлення учасникам процесу копії рішення в установлений законом строк, та відмітки про їх отримання в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з заяви про видачу копії рішення, ОСОБА_1 копію рішення отримав 13 лютого 2014 року.

_______________________________________________________________

№ 22ц/794/511/ 2014 р. Головуючий у 1 інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія:19/27 Суддя- Доповідач: Владичан А.І.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці винесеного 18 грудня 2013 року пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «РодовідБанк».

Встановити строк до 06 березня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя А.І. Владичан