Копія Справа № 2-472/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            8 жовтня 2008 року      Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

                                                                                        Головуючого  судді            Лисенко Н.В.

                                                                                        при секретарі        Ситник О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення , -

                                                                   встановив:

      ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову  будівлю, що  знаходиться  в  АДРЕСА_1.

     З позову вбачається, що згідно договору купівлі-продажу основних засобів підприємства споживчої кооперації України від 28 лютого 2000 року ОСОБА_1 придбав у Гоголівського споживчого товариства нежитлове приміщення ( приміщення  колишніх  магазинів № 53, 54), яке знаходиться  по АДРЕСА_1,  за ціною 17302 гривні 37 коп.  Посилаючись на те, що вказаний договір нотаріально не був посвідчений, але згідно ч.2 ст. 220 ЦК суд може визнати такий договір дійсним за умови повного або часткового виконання договору,  ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу основних засобів підприємства споживчої кооперації України від 28 лютого 2000 року, укладений між ним та Гоголівським споживчим товариством, і визнати за ним право власності на  нежитлове  приміщення ( приміщення колишніх магазинів  № 53 , 54 по АДРЕСА_1), так як він частково виконав умови договору і сплатив відповідачу 12580 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят) грн. за вказане приміщення  та згоден сплатити решту суми в розмірі 4722 гривень 37 коп. в разі визнання за ним право власності на цю будівлю.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити його позов в повному обсязі, оскільки він сплатив повністю суму вказану в договорі, а відповідач, який є правонаступником Гоголівського споживчого товариства, не проводить реєстрацію цієї будівлі, що  не дає  змоги йому зареєструвати  це приміщення належним чином.  Представник відповідача Макаренко А.Г. позовні вимоги визнала та просила  суд задовольнити позов .

     Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

     Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу основних засобів від 28 лютого 2000 року ОСОБА_1 придбав, а Гоголівське споживче товариство продало нежитлове приміщення ( приміщення  колишніх магазинів № 53, 54) по АДРЕСА_1 за  17302 гривні 37 коп. (а.с.5).

     Правонаступником Гоголівського споживчого товариства в даний час є Великобагачанське районне споживче товариство .

     Нежитлове приміщення ( приміщення колишніх магазинів № 53, 54 з надвірними будівлями), яке знаходиться по АДРЕСА_1 передано на баланс Великобагачанського районного споживчого товариства (а.с. 48 ).   Нежитлове  приміщення  по  АДРЕСА_1   в цілому  складається  з приміщення   літ. А-1 (колишніх магазинів  № 53,54) , складу літ «Б» та  складу літ «В» ( а.с. 38). Як  вбачається з довідки Гоголівської  селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської  області  від 04.08.2008 року самовільних  побудов  на території  колишніх магазинів № 53,54 немає ( а.с. 20).

    Станом на 25.06.2008 р. позивач ОСОБА_1 частково виконав умови договору і сплатив продавцю 12580 (дванадцять п'ятсот вісімдесят) гривень за придбане приміщення (а.с.а.с.6-8). В судовому засідання позивач надав суду докази сплати 11.09.2008 року решти суми вартості приміщення в сумі 4722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 37 коп.( а.с.43).  Отже, в загальній сумі ОСОБА_1 сплатив 17302 (сімнадцять тисяч триста дві) грн. 37 коп. за придбане приміщення, що відповідає сумі вказаній в договорі від 28.02.2000 року, тобто повністю виконав покладені на нього договором зобов'язання.  

     Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

    При таких обставинах справи, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Великобагачанського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу приміщення  колишніх магазинів № 53,54 дійсним та визнання права власності на це нежитлове приміщення. .

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13 Закону України "Про власність", який діяв на  час  виникнення правовідносин,  ст. 220 ч. 2 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                       вирішив:

1.         Позов ОСОБА_1 до Великобагачанського районного споживчого

товариства     про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення  дійсним та визнання права  власності  на це приміщення задовольнити.

2.         Визнати дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення ( приміщення колишніх магазинів № 53, 54 ) , що знаходиться   по АДРЕСА_1, між ОСОБА_1та Гоголівським споживчим товариством.

З   Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення ( приміщення колишніх магазинів № 53,54 зі складами), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                          Секретар -