Судове рішення #3547662

                                                                                              Копія   Справа № 2-624/08

 

                                                            УХВАЛА

 

 

          02 грудня 2008 р.                                                                    сел. Велика Багачка

 

         Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1  до Державної інспекції промислової безпеки та  охорони праці  в агропромисловому комплексі, на транспорті, в зв'язку та  соціально-культурній сфері, -

 

                                                         ВСТАНОВИВ :

 

  ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до Державної інспекції промислової безпеки та  охорони праці  в агропромисловому комплексі, на транспорті, в зв'язку та  соціально-культурній сфері  з вимогою  про  зобов'язання  складання  державного акту про нещасний  випадок, пов'язаний з виробництвом.

    Подана позовна  заява  не  відповідала  вимогам   ст.119   ЦПК України, а саме:

    - не  були  надані  докази  щодо  відсутності  правонаступника  у  Великобагачанського  РТП, що  не дає змоги  суду  визначити коло  відповідачів  по справі;

    -   були відсутні   докази  щодо  відсутності  даного акту  в    архіві;

    -  з позову не було  зрозуміло  чи звертався  позивач  до Державної інспекції промислової безпеки та  охорони праці  в агропромисловому комплексі, на транспорті, в зв'язку та  соціально-культурній сфері   з  проханням  щодо  проведення  розслідування  нещасного випадку на виробництві   і   чи  проводилося  таке  розслідування.

       

        У  відповідності  до  ст. 121 ЦПК  України  ухвалою судді  від 10.11. 2008 року    позовна   заява була залишена    без  руху і  позивачеві надано  строк  для усунення недоліків  позовної заяви до 28.11.2008 року.

      З поштового повідомлення вбачається, що  копія ухвали судді отримана  позивачем  20.11..2008 року.

            Термін  вийшов, недоліки  позовної заяви  не було усунено.

 

            Керуючись   ст. 121 ЦПК України , -

 

ухвалив:

 

         Позовну заяву  ОСОБА_1  до Державної інспекції промислової безпеки та  охорони праці  в агропромисловому комплексі, на транспорті, в зв'язку та  соціально-культурній сфері вважати неподаною і повернути позивачеві.

       Заяву про апеляційне  оскарження  ухвали суду може  бути подано  протягом п'яти днів .  Апеляційна  скарга на ухвалу  суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. 

                

 

 

                         Суддя - підпис

 

Копія вірна: Голова суду -                                                        Секретар - 

 

 

  • Номер: 6/704/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/08
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лисенко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: 6/704/17/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-624/08
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Лисенко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2021
  • Дата етапу: 04.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація