Справа № 2-1045/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2008 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Чолана М.В. при секретарі- Козловій Т.В. за участю позивача - ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву наступним :
його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.05.2008 р., яке видане виконавчим комітетом Липянської сільської ради Карлівського району. В паспорті померлої значилось прізвище ОСОБА_3. У свідоцтві про смерть також вказано прізвище ОСОБА_3 Помилково в свідоцтві про народження позивача, НОМЕР_2, виданому Липянською сільською радою 29.10.1954 р., значиться прізвище позивача як ОСОБА_4 В графі « мати » вказано ОСОБА_3. В паспорті НОМЕР_2 виданому Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 12.12.1996 р., прізвище позивача вказано як ОСОБА_3 Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин, необхідно йому для отримання спадщини, як сину померлої через Карлівську державну нотаріальну контору. Спадкоємицею майна померлої ОСОБА_3 є її дочка, а сестра позивача ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав вказаних в позовній заяві і просить суд задовольнити його заяву.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.
Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи від нього мається заява, в якій при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду та просить справу слухати за відсутності представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення документів на спадщину і вирішити дане питання можливо лише судом.
Суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і встановити юридичний факт, оскільки позивачем надано достатньо доказів, що померла ОСОБА_3 дійсно була матір'ю позивача. Це підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, показаннями відповідачки та іншими доказами, які маються в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦК України, ст.ст. 60, 130, 174, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, 1947 року народження, являється сином ОСОБА_3, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя