Справа № 121/5763/13-ц

2/121/2136/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялта заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова» МОЗ України про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" МОЗ України до ОСОБА_2, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про знесення самовільно побудованої споруди та звільнення зайнятої земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду с заявою, де просить виправити описку у рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2013 року суду по цивільній праві за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" МОЗ України до ОСОБА_2, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про знесення самовільно побудованої споруди та звільнення зайнятої земельної ділянки, де вказати в резулятивній частині рішення прізвище ім'я та по-батькові відповідача «Жданов Юрій Олексійович».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 17 вересня 2013 року задоволений позов Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" МОЗ України про знесення самовільно побудованої споруди та звільнення зайнятої земельної ділянки задоволено.

При постановлені зазначеного рішення суд припустився описки, а саме: у четвертому абзаці резулятивної частини рішення замість прізвище ім'я та по-батькові відповідача «Жданова Юрія Олексійовича» зазначив «Зіядінова Османа Діляверовича», що не відповідає дійсності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, завчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова» МОЗ України про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Ялтинського міського суду АР Крим від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Сімферопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Міністерство охорони здоров'я України, Державний заклад "Спеціалізований (спеціальний) санаторій імені А.П. Чехова" МОЗ України до ОСОБА_2, третя особа: Державна інспекція сільського господарства в АР Крим про знесення самовільно побудованої споруди та звільнення зайнятої земельної ділянки, зазначивши, у п'ятому та шостому абзаці резулятивної частині рішення прізвище ім'я та по-батькові відповідача «Жданов Юрій Олексійович» замість «Зіядінова Османа Діляверовича».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: