ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.02.2014р. справа № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" м. Донецьк

на рішення господарського суду Запорізької області

від22.01.2014р.

у справі№ 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г /суддя Черкаський В.І./

за позовом до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" м. Донецьк 1.Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" м. Гуляйполе Запорізької області 2.Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гуляйпільський завод "Сільмаш" Зінченко Юрія Олексійовича м. Гуляйполе Запорізької області 1.ОСОБА_1, м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське", с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область

про зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.2014р. у справі № 19/222/04-21/98/08-12/322/08-21/104/09-908/890/13-г про зобов'язання повернути майно, де заявник просить скасувати дане рішення повністю та прийняти нове рішення згідно позовним вимогам позивача, також скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р., якою суд відмовив у задоволенні заяви про відвід судді.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення суду. В обґрунтування клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" м. Донецьк посилається, що для подання апеляційної скарги на рішення суду від 22.01.2014р. необхідно було дочекатись повного тексту рішення з мотивувальною частиною, після отримання даного рішення по пошті, одразу направили апеляційну скаргу, у зв'язку з чим пропущено строк на оскарження рішення.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АПЕКС" м. Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 19.03.2014року о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з додатком відповідних документів щодо фактичної наявності або відсутності у ВАТ «Гуляйпільський завод «Сільмаш» майна, яке є предметом позовних вимог, в тому числі у разі відчуження вказаного майна, викрадання, знищення або його використання банкрутом в іншій спосіб, що привело до його фактичної відсутності у відповідача 1 та відповідача 2.

5.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів та письмових пояснень апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковане 7 примірників:

1. позивачу

2.відповідачам

2.третім особам

1.ДАГС

1.у справу