1п-4/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2008 года город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Ковтуненко О.В.,
при секретаре - Поповецкой И.В.,
с участием прокурора - Соловьева О.Л.,
при участии защитника - адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе представление о прекращении в связи с Законом Украины «Об амнистии» уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, работающего ОАО «ММК им. Ильича», заместителем начальника ЦРАДО, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего высшее образование, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного следствия по делу установлено, что ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 07-30 часов в светлое время суток, ОСОБА_3, управлял автомобилем ЗАЗ - 968 М, НОМЕР_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, в результате чего гражданин ОСОБА_5 был смертельно травмирован при следующих обстоятельствах:
ІНФОРМАЦІЯ_3 примерно в 07-30 часов, ОСОБА_3 управлял, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, технически исправным автомобилем ЗАЗ - 968 М НОМЕР_1 принадлежащий ему на праве личной собственности, двигался по проезжей части в направлении улицы Таганрогской со скоростью примерно 71,6 км/ч. Осуществлял движение и находясь в районе пересечения с автодорогой, ведущей село Троицкое, ОСОБА_3 проявил невнимательность и неосторожность, грубо нарушил требования п.12.3 п.12.4 и п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины. Превысив максимальную скорость, разрешающую движение в населенных пунктах не более 60 км/ч, при возникновении опасности для движения, которую водитель объективно способен обнаружить, не применял мер для уменьшения скорости водитель объективно способен обнаружить, не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства, и не остановился, в связи с чем совершил наезд на пешехода ОСОБА_5, пересекавшего проезжую часть проспекта 1 Мая слева на право по ходу движения автомобиля ЗАЗ - 968 М НОМЕР_1.
В результате наезда на пешехода ОСОБА_5, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №1552/95 от 28 сентября 2005 года, были причинены телесные повреждения в виде ссадины и раны на лбу в центре и слева, две ссадины на лбу справа, кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз, ссадины у наружного угла левого глаза, две ссадины у наружного угла правого глаза, ссадины на спинке носа, ссадину левого угла рта, ссадины в области правого надплечья, восемьдесят девять ссадин на правом плече, правом локтевом суставе, на правом предплечье, семь ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на левом предплечье, кровоподтека и ссадины на левой голени, раны на правой голени, кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой теменно - височной - затылочной области, в правой теменно - височной - затылочной области, на всем протяжении мозжечка, кровотечение в брюшную полость, разрыва желудочно - селезеночной связки, разрыва корня брыжейки, перелома 10-го ребра по лопаточной линии справа, перелома грудного отдела позвоночника на уровне между 11-12 -м грудными позвонками с полным разрывом спинного мозга, кровотечения в правую плевральную полость, косого перелома больше-и малоберцовой костей справа, поперечный прелом левой плечевой кости. Причиной смерти явилось закрытая внутричерепная травма, сопровождающаяся кровоизлиянием под оболочкой головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся переломом грудного отдела позвоночника, закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, желудочно - селезеночной связи, открытого перелома костей правой голени, закрытого перелома левой плечевой кости, осложнившееся неравномерным кровенаполнением и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком головного мозга и легких.
ОСОБА_3 нарушил требования п.12.3, п. 12.4, п. 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины, где указано:
- п.12.3 ПДД Украины: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он дожжен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;
- п.12.4 ПДД Украины: «В населенных пунктах движения транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
- п. 12.9. (б): «Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4. - 12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, и на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» п.30.3 настоящих Правил».
В представлении следователь СО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, Задорожная В.В., просит освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, так как он на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судебном заседании ОСОБА_3 не возражал против применения к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, и освобождения его от уголовной ответственности, предоставив письменное заявления в подтверждение этого.
Потерпевшая ОСОБА_2, не возражала против применения к ОСОБА_3 Закона Украины «Об амнистии», подтвердила факт полного возмещения материального ущерба со стороны обвиняемого, моральных претензий к нему не имеет.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против применения к обвиняемому Закона Украины «Об амнистии», прокурора считавшего возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту «Б» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, вступившего в законную силу 9 июня 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, осужденные за умышленные преступления к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, а также к другим видам наказания, не связанным с лишением свободы, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет, а также осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, за которые предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы на срок не более десяти лет, и которые не лишены родительских прав, на день вступления Закона в законную силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, либо детей инвалидов независимо от их возраста.
Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины, санкция статьи которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.
ОСОБА_3 на момент совершения преступления имел несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту работы и жительства характеризуется положительно, нарушений общественного и административного порядка не допускал.
Учитывая изложенное, на основании п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, руководствуясь ст. ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, согласно Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, от уголовной ответственности - освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в семидневный срок с момента провозглашения.
Судья