Справа № 352/3653/13-а

Провадження № 2-а/352/19/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС старшого лейтенанта міліції Савчина Василя Васильовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АБ2 №037809 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови від 18.12.2013 р. серії АБ2 №037809 інспектором ДПС при ДАІ Савчином В.В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що 18 грудня 2013 р. о 15 год. 27 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах». Свою вину у вчиненому позивач не заперечує, однак вважає, своїм правопорушенням не створив жодної перешкоди чи небезпеки для руху інших учасників дорожнього руху, правопорушення не завдало жодної шкоди. Просив скасувати оскаржувану постанову, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Савчин В.В. в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АБ2 № 037809 від 18.12.2013 року інспектором ДПС Савчином В.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП; він визнаний винним в тому, що, 18 грудня 2013 р. о 15 год. 27 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, та порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах».

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладені позивачем обставини вчинення адміністративного правопорушення та те, що ним у даному конкретному випадку не були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, з урахуванням того, що позивач не працює, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року серії АБ2 №037809 інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Савчина Василя Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого. Обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гургула