ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2014 року Справа №801/23/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Кузьменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛК "Укрліфт"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - Сорокін Микола Віталійович, довіреність №58/10 від 11.11.2013, посвідчення водія серії НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛК "Укрліфт" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012072204 від 10 грудня 2012 року та №0012032204 від 10 грудня 2012 року.

У судове засідання, призначене на 14.01.2014 року, представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.224), яке було направлено за місцем знаходження відповідача, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.225), так відповідно до статті 37 КАС України, особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Причини поважності своєї неявки суду представник позивача не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

У судове засідання, призначене на 13.02.2014 року, представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.242), яке було направлено за місцем знаходження відповідача, але конверт повернувся на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.243), так відповідно до статті 37 КАС України, особа, яка відмовилась одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час та місце судового засідання. Причини поважності своєї неявки суду представник позивача не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Судові виклики і повідомлення надсилались на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові.Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги неприбуття позивача у судові засідання без поважних причин, ненадання витребуваних доказів, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛК "Укрліфт" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛК "Укрліфт" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012072204 від 10 грудня 2012 року та №0012032204 від 10 грудня 2012 року - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис В.В. Петренко