ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.12.2006 Справа № 5/173
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Бахмат Р.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради м.Кіровоград на постанову господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2006 року у справі № 5/173
за позовом: Приватного підприємства “Штиль-Єлисаветград” м.Кіровоград
до Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградське міське управління земельних ресурсів м.Кіровоград
про зобов’язати укласти договір оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Відповідно до п.1 ст. 102 Кодексу Адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з п.п.3,4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарським судом Дніпропетровської області проголошена 01.11.2006 року, заява про апеляційне оскарження подана скаржником 15.11.06 р., а апеляційна скарга подана 07.12.06 р. без клопотання про поновлення процесуального строку.
Згідно з п 6. статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала
Оскільки клопотання про поновлення процесуального строку скаржником не подавалося, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. 165, п.п.3,4,6 ст.186, 187, Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради м.Кіровоград залишити без розгляду.
Повернути Кіровоградської міської ради м.Кіровоград апеляційну скаргу та додані до неї документи на 23 аркушах, у тому числі квитанція № 15 від 05.12.2006 року.
Суддя З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 25.12.06 р. | Р.М. Бахмат |