25.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1154/13-ц

Провадження № 2/533/99/14

УХВАЛА

25 лютого 2014 року смт. Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Шуліка Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог п.8 ч.2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно ст. 42 ч.3 ЦПК довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи (частина п'ята ст. 42 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підписана представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю - ОСОБА_3, але документа, який би підтвердив її повноваження, до матеріалів справи нею не додано. Виявлені судом недоліки позовної заяви підлягали усуненню позивачем.

Згідно пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин Ухвалою від 12.02.2014 року суд встановив строк позивачеві до 24 лютого 2014 року для усунення допущеного ним недоліку позовної заяви та призначив судове засідання у даній справі, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання в даній цивільній справі представник позивач, який склав і пред'явивив позов від імені позивача, не з'явився, оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, суду не надав, виконання вимог ч. 5 ст. 42 ЦПК України щодо забезпечення посвідчення копії такого документа суддею своєю особистою явкою не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 12.02.2014 року не виконав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не заявив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Ні громадянин, який від імені заінтересованої особи подав до суду позов, ні інші особи, які б належним чином підтвердили повноваження на ведення справи у суді від імені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і виконали вимоги суду згідно ухвали від 12.02.2014 року, в судове засідання не прибули. Від особи, яка подала позов від імені ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_3, до суду 25.02.2014 року надійшло клопотання електронною поштою про розгляд справи без участі представника позивача.

Вручення відповідних документів та повісток стороні позивача підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

За обставин, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд змушений залишити без розгляду позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50707,55 грн. за кредитним договором № PLRMRX10710067 від 25.01.2007 року, а також про стягнення витрат у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 507,08 грн. відповідно до Платіжного доручення №ВО907ВО4СТ від 27.03.2013 року підлягає поверненню згідно п. 4 частини першої ст.. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, ст.207 ч.1 п. 8, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п. 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 50707,55 грн. за кредитним договором № PLRMRX10710067 від 25.01.2007 року та понесених судових витрат, подану до суду громадянкою ОСОБА_3.

Відповідно до Платіжного доручення №ВО907ВО4СТ від 27.03.2013 року повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПРИВАТБАНК" (код 14360570) судовий збір у розмірі 498,73 грн.

Роз'яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Козельщинського районного суду Ю.О. Бойко