Справа № 2-997/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М. С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 З 27.12.2003 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління м. Запоріжжя, актовий запис № 552 (свідоцтво про одруження І-ЖС № 108532). Від цього шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені. Позивач вказує, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання та поваги між подружжям, в сім'ї траплялись непорозуміння по різним питанням, виникали свари, подружжя припинило відносини та відновлювати не мають наміру, подальше збереження'сім'ї не можливо. Спору про розподіл майна між сторонами не має. В зв'язку з чим, позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, та не заперечує проти несення витрат, пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього. Додаткових пояснень не мав.

Відповідач, ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, але пояснила, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку позивача.

За таких підстав суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.12.2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління м. Запоріжжя, актовий запис № 552 (свідоцтво про одруження І-ЖС №108532).

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття кохання та поваги між подружжям з точки зору позивача та подружня зрада з боку позивача, з точки зору відповідачки. Сім'я розпалася остаточно, збереження її не можливо. Друге розірвання шлюбу у позивача. Спору про розподіл майна між сторонами не має.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1, за його заявою. Відповідачку, Сто волосову В.В., від сплати витрат звільнити.

Керуючись ст. 104, .ч.3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10.11, 81, ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації

актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна, актовий запис № 552.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17, 0 грн. (сімнадцять гривень) стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.