ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2014р. справа № 26/5009/2887/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову господарського суду Запорізької області

від28.01.2014р.

у справі№ 26/5009/2887/11 / суддя Черкаський В.І./

за заявою кредитора до боржникаДержавної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову господарського суду Запорізької області від 28.01.2014р. у справі № 26/5009/2887/11 та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ДПІ посилається, що оскаржувана постанова прийнята за відсутністю представника апелянта та надійшла до інспекції 07.02.2014р., тому не уявлялось можливим вчасно оскаржити вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.04.2014р. о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області заздалегідь до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про прийняття або повернення апеляційної скарги.

5. Зобов'язати ОСОБА_4 заздалегідь до дня судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінал постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013р. у справі № 333/8302/13-а та у справі № 333/7175/13-ц. Крім того, надати письмові пояснення щодо представлення до господарського суду Запорізької області копій постанов Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2013р. з однаковим змістом, але за різними номерами справи;

- для залучення до матеріалів справи про банкрутство витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про внесення державним реєстратором запису щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_4 як фізичної особи-підприємця станом на день подачі до господарського суду Запорізької області заяви за нововиявленими обставинами (15.01.2014р.).

Також боржнику письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання, ненадання відзиву та витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1.ДАГС