Справа № 1-22/07

Постанова

судового засідання

22 серпня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Паньків В.І., з участю прокурора Буфана Н.М. , захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 11.08.1970 р. н., громадянки України, уродженої м. Ходорів Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, не військовозобов'язаної, не заміжньої, приватного нотаріуса, жительки АДРЕСА_1, не судимої,

за н. 2 спи 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що, будучи приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу, у м. Новий Розділ 30.09.2003 року, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та 05.09.2005 року умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , всупереч встановленого ст. 43 Закону України «Про нотаріат» порядку посвідчення справжності підпису особи, вчинила підроблення документу, який видається чи посвідчується нотаріусом, тобто у вчиненні умисного злочину, за яке законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї вини не визнала.

В судовому засіданні 22.08.2007 року підсудня ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі п. „в" ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V.

Суд, заслухавши думку прокурора на підтримку заяви підсудньої, приходить до переконання, що така підлягає до задоволення, оскільки згідно довідки Новороздільської міської лікарні № 98 від 22.08.2007 року на день набрання чинності Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V ОСОБА_2 була вагітною, тому вона підпадає під дію статті 1 пункт „в" цього Закону і на підставі статті 6 її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 від заявленого ним цивільного позову відмовився.

Судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_2

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, п. „в" ст. 1 , ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V, суд

постановив:

Заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 358 КК України на підставі п. „в" ст. 1 , ст. 6 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року № 955-V. Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.