28.02.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 33/797/26/2013 Председательствующий в 1 инстанции Буцмак Е.Ю.

Категория: ст. 164-14 ч. 1 КУоАП Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2014 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя ходатайство Прокурора Гагаринского района города Севастополя Примакова В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 164-14 ч. 1 КУоАП.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Гагаринского района города Севастополя Примаков В.В. подал апелляционную жалобу 14 февраля 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока, а также предоставил ходатайство о его восстановлении.

В ходатайстве прокурор просит восстановить срок на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, мотивируя тем, что о существовании указанного постановления ему стало известно во время ознакомления с материалами, в том числе, и указанного дела, в связи с рассмотрением письма Государственной финансовой инспекции города Севастополя от 06 февраля 2014 года, что лишило возможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

По указанному основанию причины пропуска срока прокурор считает уважительными.

В судебное заседание апелляционного суда прокурор не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, что, в соответствии со ст. 294 КУоАП, не препятствует апелляционному рассмотрению дела.

ОСОБА_4 также не явилась в судебное заседание, 27 февраля 2014 года представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просила отказать прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование, а апелляционное рассмотрение дела проводить в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, апелляционный суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 294 ч. 2 КУоАП, на постановление судьи в деле об административном правонарушении может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Из материалов дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП было вынесено 17 января 2014 года.

Получение прокурором данных о принятии судом первой инстанции такого постановления не в день его вынесения, не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления, поскольку у органов прокуратуры, осуществляющих функцию надзора за соблюдением законодательства, имелись все возможности, предусмотренные действующим законодательством, своевременного получения необходимой информации, в том числе и об обжалуемом постановлении суда.

Каких-либо иных данных, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока на обжалование постановления суда первой инстанции, апелляционному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на апелляционное обжалование постановленного в отношении гагариной Т.Е. процессуального решения, апелляционный суд не усматривает.

Кроме того, в нарушение ст. 294 КУоАП, на постановление судьи в деле об административном правонарушении прокурором подана апелляционная жалоба, а не внесен протест, как то предусмотрено нормами Кодекса Украины об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Прокурора Гагаринского района города Севастополя Примакова В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_4 по ст. 164-14 ч. 1 КУоАП.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Апелляционного суда города Севастополя В.В.Батрак