Справа № 109/237/2014-ц

Провадження № 2во/109/44/14

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

26 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шевченко І.В. при секретарі Лунгу Т.О.

розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 29.01.2014 року, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено та встановлено факт належності архівної довідки серії 13-А № 0150536 видану 17 червня 2013 року ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві Фінансів Республіки Узбекистану.

18.02.2014 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що у рішенні суду помилково вказано назву довідки, а саме: замість вірного «довідки про інвалідність серії 13-А № 0150536» вказано «архівна довідка серії 13-А № 0150536».

Сторони у судове засідання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що в рішення суду необхідно внести виправлення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2013 року на ім'я ОСОБА_1 ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві Фінансів Республіки Узбекистан видано довідку про інвалідність серії 13-А № 0150536.

Однак, що у рішенні Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 січня 2014 року помилково зазначено назва довідки, яка видана на ім'я ОСОБА_1, а саме: замість «довідки про інвалідність» зазначено «архівна довідка»

Таким чином, суд вважає, що у тексті резолютивної частини вказаного рішення необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 січня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши у тексті рішення назву довідки, щодо якої встановлюється факт належності - довідка про інвалідність.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сел. Інгички Каттакурганського району Самаркандської області, довідки про інвалідність серії 13-А № 0150536, виданої 17 червня 2013 року ЛТЕК № 73 Мирзаабадського району Сирдар'їнської області Позабюджетного пенсійного фонду при Міністерстві Фінансів Республіки Узбекистан, на ім'я ОСОБА_1.

В інший частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Шевченко