Справа №2-1627/07

РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гутій О.В., при секретарі Паллай О.В., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 22.02.2003 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22 лютого 2003 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її

утриманні.

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим, з вини відповідача в них виникали сварки і непорозуміння. Шлюбних відносин вони не підтримують на протязі одного року і вісім місяців, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, чим ставить позивача у важке матеріальне становище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити дитину проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таку суму позивач просить стягнути у зв'язку з тим, що про дохід відповідача їй нічого не відомо, так як відповідач офіційно не працює і тому його дохід може бути не регулярним і мінливим.

Позивач в судовому засіданні позов та мотиви позову підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити так як, шлюб носить формальний характер, стосунки не підтримують, сімейним життям не проживають, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У зв'язку з тим, що розмір доходів відповідача в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 184 СК України розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісяця.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 213-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 С К України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22.02.2003 року у виконкомі Великолучківської сільської ради

Мукачівського району Закарпатської області, про що було видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 22 лютого 2003 року - розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 14 червня 2007 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8, 50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок) державного мита та 7, 50 грн. (сім гривень п'ятдесят копійок) на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний строк з дня проголошення рішення.