ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"14" грудня 2006 р. |
справа № 20-11/272 |
За позовом Закритого акціонерного товариства “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія”
до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Суддя Дмитрієв В.Є.
Представники:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” звернулося до суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином, позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням зобов`язання за сплатою вартості товару, який переданий позивачем, відповідно до накладених НОМЕР_1,НОМЕР_2.
В позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. Суд в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовив, у зв'язку з тим, що позивачем не надано суду доказів того, що відповідач здійснює заходи, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час, дату та місце проведення судового засідання був попереджений своєчасно та належним чином за адресою, вказаною в довідці адресного бюро УМВС в м. Севастополі (арк.с. 28).
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи достатню для розгляду справи кількість документів суд розглядає справу за наявними в неї матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:
Відповідно до накладних НОМЕР_1 від 22.10.03, № НОМЕР_2 від 22.10.03 (арк. с. 14-15) Закрите акціонерне товариство “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” поставило Суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 цемент ШПЦ-111/А-400, у кількості 10 тон (далі - товар) на загальну суму 2005,04 грн.
Відповідно до довіреності серії НОМЕР_3 Суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 через свого представника отримав товар на загальну суму 2005,04 грн.
13.12.04 Закрите акціонерне товариство “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” надіслало на адресу Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
претензію № НОМЕР_4, де просить погасити утворившуюся заборгованість в розмірі 2005,04 грн.
Однак відповіді на претензію Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 надано не було.
На момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена. Доказів погашення заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” в розмірі 2005,04 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Закритого акціонерного товариства “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400 м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2; т/з 2600230030 в Акціонерному банку “Діамант” м. Київ, МФО 320854; код ЄДРПОУ 30800313; ІПН 308003101136) основну заборгованість в розмірі 2005,04 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі - 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 19.12.06