ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
24 лютого 2014 рокуСправа №801/1618/14
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Міндоходів України
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Міндоходів України про визнання протиправним відповідь Міндоходів України від 03.02.2014р. №610/к/99-99-10-01-02-15; зобов'язання відповідача до виконання вимог ст.6 ЄКПЛ й ч.4 ст.7 ЗУ "Про звернення громадян" шляхом повернення мого звернення від 02 січня 2014р. вих.№044.01/126-114-073-065-059-046-041-040 для розгляду Президентом України та прийняття рішення по суті питань в ньому поставлених.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуюче викладене, керуючись статтею 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.
3. Відповідачу в термін до 13.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим у складі: головуючого судді Петренко В.В., суддів Кузнякової С.Ю., Ольшанською Т.С.
Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.
Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.В. Петренко