ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2006 р. | Справа № 13/259-4751 |
16 год. 10 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
при секретарі судового засідання Пудіш О.О.
Розглянув справу
за позовом: Українсько-іспанського підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, 47501
до відповідача: Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Шевченка, 15, м.Бережани, Тернопільська область, 47500
За участю представників сторін:
позивача: Кузів П.Г. –доручення б/н від 08.12.2006р.
відповідача: Стефінів Ж.А. –довіреність №48 від 06.04.2006р.
Суть справи:
про скасування податкового повідомлення-рішення №0000242301/23323 від 11.10.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 12953 грн. та застосуванні штрафної санкції, що припадає на нього.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач в 2005р. отримував ліс від ПП Боднар С.М., однак поставка лісу на суму 51810 грн. у ПП Боднар С.М. не значиться, а тому позивач безпідставно включив до валових витрат на підставі податкових накладних вартість такого лісу, тому йому правомірно донараховано 12953 грн. податку на прибуток та застосовано 5594 грн. штрафу. Крім того проти ПП Боднар С.М. прокуратурою порушено кримінальну справу №1671987 за фактом фіктивного підприємництва під прикриттям ПП „Діамет”.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.
В засіданні оголошувалась перерва до 18.12.2006 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
- відповідачем проведено планову виїзну перевірку діяльності позивача на предмет дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005р. по 31.03.2006р., по результатах якої складено акт №144/23-134/31274081 від 18.07.2006р. та прийняте податкове повідомлення-рішення №0000242301/0 від 26.07.2006р. про донарахування та стягнення 15515 грн. податку на прибуток та 6685,4 грн. штрафних санкцій.
В процесі адміністративного оскарження ДПА в Тернопільській області своїм рішенням №11338/10/25-007 від 05.10.2006р. скасувала податкове повідомлення-рішення в частині 1551,5 грн. застосованих санкцій в результаті чого відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0000242301/23323 від 11.10.2006р. про донарахування та стягнення 15515 грн. податку на прибуток та 5133,9 грн. штрафних санкцій.
Як видно з акту перевірки, відповідач встановив , що позивачем оприбутковано придбаний ліс від ПП Боднар С.М. в 2005р. на суму 94 639 грн. При цьому відповідач констатує, що оприбуткування проведено лише на підставі податкових накладних, при відсутності товарно-транспортних накладних (ТТН), та на підставі інформації від Тернопільської ОДПІ зробив висновки, що ліс на суму 51810 грн. слід виключити з валових витрат, оскільки ПП Боднар С.М. поставок лісу по накладних №5 від 25.08.2005р. (16522 грн.); №12/12 від 12.12.2005р. (11116 грн.); №8/12/1 від 08.12.2005р. (8542 грн.), №9/12 від 09.12.2005р. (15630 грн.) не здійснювала, а її контрагент по лісу - ПП „Діамет” діяльністю не займався, товарно-матеріальних цінностей не реалізовував та коштів від ПП Боднар С.М. не отримував. Крім того, як вказано в акті перевірки, прокуратурою м. Тернополя порушено кримінальну справу №1671987 від 01.06.2006р. за фактом фіктивного підприємництва ПП. Боднар С.М. під прикриттям ПП „Діамет”.
Саме з цими висновками, позивач не погоджується і просить скасувати рішення в частині донарахування 12 953 грн. податку на прибуток та санкцій що на нього припадають.
Позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи зі слідуючого:
- позивачем представлено видаткові накладні, податкові накладні та платіжні доручення в підтвердження факту отримання лісу на 51810 грн., його оприбуткування та повної оплати вартості постачальнику ПП Боднар С.М. При цьому відповідачем у встановленому порядку не ставилось питання та не обґрунтовувалось відсутність доказової сили вищевказаних первинних документів;
- відсутність ТТН чи шляхових листів може бути підставою виключення з валових витрат вартості транспортування (доставки) лісу, а не його вартості, про що в акті перевірки мова взагалі не ведеться;
- відповідачем не встановлено фактів отримання лісу від фіктивних фірм чи підприємств, державна реєстрація яких скасована чи визнано недійсними їх установчі документи. Можливий неналежний бухоблік у постачальників позивача не позбавляє права і обов’язку останнього на підставі первинних документів визначати як валовий дохід, так і валові витрати;
- посилання в акті перевірки на наявність порушеної кримінальної справи Прокуратурою м. Тернополя №1671987 за фактом фіктивного підприємництва ПП Боднар С.М. під прикриттям ПП „Діамет” не відповідають дійсності, оскільки, згідно відповіді №9017 від 18.02.2006р. Прокурора м. Тернополя, за №1671987 порушено кримінальну справу стосовно посадових осіб ТОВ „Сім-сім”, яке постачальником позивача не значиться. З приводу чого слід на адресу відповідача направити окрему ухвалу;
- відповідачем зроблені висновки з порушенням вимог п.1.7 розділу 1 та п/п 2.3.2 п.2.3 розділу 2 Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства затвердженого наказом ДПА України 10.08.2005р.№327 та зареєстрованого в Мін’юсті України 25.08.2005р. за №6/31-92;
- з огляду на вищевикладене та правила п/п 5.2.1 п.5.2 ст.5; п/п 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, позивач правомірно включив до валових витрат вартість придбаного лісу (51810 грн.).
На підставі наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та базуються на чинному законодавстві.
Керуючись ст. ст. 2, 6 ,7, 86, 160-163, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції №0000242301/23323 від 11.10.2006 р. в частині донарахування податку на прибуток в сумі 12953 грн. та застосуванні штрафної санкції, що припадає на нього.
3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Українсько-іспанського спільного підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП", вул. Січових Стрільців, 69, м. Бережани, Тернопільська область, код 31274081 - 85 грн. державного мита.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 25 грудня 2006 р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя С.Г. Стопник