Справа № 119/1131/14-к

1-кс/119/262/14

УХВАЛА

28 лютого 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Ульмасовой В.В., за участю прокурора Лихолат О.В., слідчого Данилової О.Ю., заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_33 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

24.02.2014 р. заявники звернулися до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Данилової О.Ю. від 03.02.2014 р. про закриття кримінального провадження №12013130000000828 за ст.190 ч.2 КК України за фактом шахрайства..

З постановою про закриття кримінального провадження не згодні, вважають, що кримінальне провадження закрито безпідставно, розслідування проведено не повно та необ'єктивно, не було встановлено всіх обставин справи, проведені слідчі дії направлені на встановлення події кримінального правопорушення, не встановлено інших обставин злочину- розміру шкоди, винуватості особи, були допитані лише заявники та підозрюваний, не було перекваліфіковано правопорушення на ст.189 КК України, оскільки злочин вчинено службовою особою із використанням службового становища, слідчим не дано належної правової оцінки кваліфікуючій ознаці злочину за ст.190 ч.1 КК України як зловживання довірою з боку ОСОБА_28 Вважають що рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно та просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхній представник ОСОБА_5 скаргу підтримали та пояснили, що неповнота слідства є у тому, що слідством не встановлено, ким виготовлено лотки, кому вони належать, не вияснено питання щодо користування землею, скільки грошей було отримано від кожного підприємця, не вияснені питання щодо взаємовідносин ОСОБА_28 з ОСОБА_31 та ОСОБА_32, не вияснено питання про переплату грошей.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні з скаргою не погодилися, пояснили, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії та встановлено відсутність складу злочину, всі обставини на які вказали заявники як на такі , що не були досліджені слідством, підтверджені матеріалами кримінального провадження, всі необхідні документи витребувані та долучені до матеріалів провадження.

Суд, заслухавши думку представника, заявників, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12013130000000828, встановив наступне.

У відповідності зі ст.303 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження подається заявником, протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Встановлено, що 07.09.2013 р. до ЄРДР за №12013130000000828, було внесено дані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами у період весни -літа 2013 р. шляхом омани та зловживання довірою, грошовими коштами скаржників, які збиралися нібито для оплати оренди лотків на проспекті Айвазовського в м.Феодосія, якими вони користувалися у своїй комерційній діяльності.

Постановою слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Данилової О.Ю. від 03.02.2014 р. на підставі ч.1.п.2 ст.284 КПК України, закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_28

Як випливає з матеріалів кримінального провадження №12013130000000828, слідчим було допитано у якості свідків заявників, ОСОБА_28, свідків: ОСОБА_29, працівників управлінь виконкому Феодосійської міської Ради, які мали відношення до правовідносин, що склалися між ОСОБА_28 та заявниками, долучено документи щодо права користування земельною ділянкою КП «Шкільний комбінат», паспорти прив'язки тимчасових споруд для ведення підприємницької діяльності, договори оренди та суборенди лотків між КП Шкільний комбінат та ФОП Романенко, та ОСОБА_28, інші письмові докази.

Обставини кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України встановлені слідчим та по справі витребувані всі необхідні докази, що свідчать про відносини, що склалися з приводу оренди лотків заявниками.

Разом із тим, вважаю, що слідчим перевірені не всі обставини справи. Так, не було встановлено, скільки саме грошей брав ОСОБА_28 з приватних підприємців. Цей факт вимагає встановлення тому, що його було опитано оперуповноваженим 26 вересня 2013 р. (т.4 а.с.107) та ОСОБА_28 давав показання про конкретні грошові суми, які були йому сплачені підприємцями. Про суми сплачених йому грошей були допитані свідки-заявники. Однак, як свідка з вказаного питання ОСОБА_28 не було допитано, не було попереджено про кримінальну відповідальність. (т.4 а.с.212)

Тому, сума отриманих ОСОБА_28 з підприємців грошей як за додатковими угодами до договорів суборенди так і сплачених підприємцями, без підписання договорів, як на це вказав ОСОБА_28, підлягає встановленню.

Виходячи з наведеного вважаю, що слідство проведено без перевірки всіх обставин кримінального правопорушення, у зв'язку із чим Постанова слідчого від 03.02.2014 р. підлягає скасуванню, а матеріал кримінального провадження №12013130000000828-поверненню до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110,214,284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Данілової О.Ю. від 03.02.2014 р. про закриття кримінального провадження №12013130000000828 скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12013130000000828-повернути до Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Терентьєв