Справа № 119/1180/14-к

1-кс/119/274/14

УХВАЛА

03 березня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Аніщенко О.В.., за участю заявника ОСОБА_2, прокурора Лихолат О.В., слідчого Миронова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

26.02.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора м.Феодосія Стадника Д.А., яка полягає у невнесенні до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення вчинене слідчим СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України АРК Мироновим Д.С. за ст.367 КК України - службова недбалість, що є порушенням вимог ст.214 КПК України. Так, вказує, що слідчим не було винесено постанову про визнання його потерпілим, як того вимагає ч. 2 ст.55 КПК, у кримінальному провадженні за його заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 Крім того, він подавав заяву слідчому про проведення слідчих дій- допит ОСОБА_5, але, постановою йому було відмовлено слідчим у проведені вказаної процесуальної дії, з посиланням на те, що він не є особою, яка має право подавати клопотання у кримінальному провадженні, оскільки є свідком. Вважає що такими діями слідчого порушуються його права передбачені КПК України та вбачає у його діях ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України. Оскільки дані за його заявою про злочин прокурором, незважаючи на вимоги ст.214 КПК України, до ЄРДР внесені не були, заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просить її задовольнити, пояснив, що склад злочину у діях слідчого Миронова Д.С. він вбачає у не притягненні його як потерпілого у кримінальному провадженні за його заявою та не винесенні відповідної постанови, яку б він міг би оскаржити, та у тому що він відмовив у проведенні слідчих дій за його заявою про допит ОСОБА_5, розмір шкоди має визначити слідство.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять відмовити у задоволенні скарги, пояснили, що немає підстав для внесення даних до ЄРДР, оскільки немає складу злочину, розмір шкоди нібито спричиненої діями слідчого не визначено, дані у ЄРДР внесено не за заявою ОСОБА_2, а за ухвалою слідчого судді, тому його не може бути визнано потерпілим, оскільки він не є заявником, фактично скаржником оскаржуються процесуальні дії слідчого.

Заслухав пояснення заявника, прокурора, слідчого, розглянувши матеріалі скарги, матеріали кримінального провадження №12013130200005460, вважаю встановленими наступні факти.

До ЄРДР 21.11.2013 р. за №12013130200005460 за ухвалою слідчого судді від 18.11.2013 р., було внесено дані про кримінальне правопорушення за ст.364 ч.1 КК України відносно проведення незаконного будівництва головою правління СТ Степовий ОСОБА_5 електромереж. Вказані відомості були внесені до ЄРДР у порядку розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу у порядку ст.214 КПК України.

Визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні або відмова у цьому знаходиться у межах повноважень слідчого та прокурора який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні.

На заяву ОСОБА_2 до прокурора м.Феодосія про внесення даних до ЄРДР про вчинення слідчим Мироновим Д.С. кримінального правопорушення за ст.364 КК України, прокурором м.Феодосія було дано відповідь від 19.02.2014 р. у якій вказано, що у діях слідчого немає порушень та відсутні підстави для внесення відомостей у ЄРДР, про що заявника було повідомлено.

Як встановлено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, внесення даних до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, було обов'язком прокурора.

Не виконанням вимог КПК України у частині невнесення даних до ЄРДР, порушено вимоги ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати прокурора м.Феодосія внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_2 від 04.02.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України АРК Мироновим Д.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Терентьєв