№22ц-423/2008

УХВАЛА

про повернення неналежно оформленої справи

28 січня 2008 року                                                                                                             м.Черкаси

Судця судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду від 14 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Капітал" про стягнення боргу та зобов"язання виконати умови договору,-

встановив:

03 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Кредитної спілки „Капітал" про стягнення боргу та зобов"язання виконати умови договору.

Заочним рішенням суду від 14 грудня 2007 року позовні вимоги були задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Справа за вищезазначеним позовом надіслана Придніпровським районним судом на розгляд апеляційного суду неналежно оформлена, що відповідно до положень ч. 4 ст.    297 ЦПК України являється підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Так при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги, зокрема перевіряється чи вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням суду вирішено про права і обов»язки сторін, зокрема покладено обов»язок на кредитну спілку повернути позивачу вклад в сумі 16 000 гривень.

22 січня 2008 року позивач звернувсі зо суду із заявою про роз'яснення рішення суду однак дана заява залишена без відповідного реагування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи   з   наведеного   районному   суду   необхідно   постановити   ухвалу   у відповідності з вимогами ч.3 ст. 221, п. 12 ч.1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 221, ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Капітал" про стягнення боргу та зобов"язання виконати умови договору повернути до Придніпровського районного суду для постановления ухвали про роз'яснення рішення та скерування справи до апеляційного суду до 15 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.