Справа № 22ц-1141/2007                               Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.

Категорія 41                                                                            Доповідач Баркова Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду  Донецької області у складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Кучерявої В.Ф., Трушкова М.М.

при секретарі: Фік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України Донецької області про стягнення суми

за апеляційною скаргою позивача   на ухвалу Волноваського   районного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року

встановила:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського РВ УМВС України у Донецькій області про стягнення суми залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, справу направити -на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального закону.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивач будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, без поважних причин не з"явився в судові засідання 19 жовтня, 8 листопада, 23 грудня 2005 року.

Проте, такого висновку суд дійшов внаслідок порушення норм процесуального права.

2

У відповідності із ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної, неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Між тим відомості про те, що позивач належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи 19.жовтня, 8 листопада, 23 грудня 2005 року в матеріалах справи відсутні.

Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 22 грудня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.