Справа № 22-265 2008 р.     

Головуючий у 1 інстанції Ковальова О.Б.

Категорія 41   

Доповідач Спірідонова Л.С.

УХВАЛА

Іменем України

5   лютого   2008   р.   Судова  палата   в   цивільних   справах  Апеляційного   суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Кривохижі В.І.

Суддів - Спірідонової Л.С., Черниш Т.В.

при секретарі - Харабара О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайсуду від 20 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що до 16 квітня 2006 року працював начальником зміни станції в КП "Теплоелектроцентраль". При звільненні йому не виплачена заборгованість по зарплаті та не проведено повний розрахунок.

Рішенням Олександрійського міськрайсуду від 19.12.2006 року на його користь було стягнуто всі види заборгованості, а також заробіток за час затримки розрахунку відповідно в сумі 3 382 грн. 29 коп., та 8 942 грн. 44 коп.

Виконавчий лист йому було повернуто без виконання через відсутність майна боржника, оскільки майновий комплекс відповідача за попередньою справою КП "Теплоелектроцентраль" передано в комунальну власність міськвиконкому, який взяв на себе зобов'язання по поверненню боргів.

Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі  3382 грн. 29 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку на момент звернення до суду з даним позовом в сумі 19 800 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайсуду від 20 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що позивач з міськвиконкомом не перебував у трудових відносинах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалення нового рішення по суті позовної заяви.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 1.10.2005 р. по 16.04.2006 року працював на посаді начальника зміни станції в КП "Теплоелектроцентраль", а потім звільнився у зв'язку з переводом в ТОВ "Олександрійську енергетичну компанію".

На момент звільнення повний розрахунок з ним не проведено.

Рішенням Олександрійського міськрайсуду від 19.12.2006 р. з КП "Теплоелектроцентраль" на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по зарплаті в сумі 3 382 грн. 29 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8 942 грн. 14 коп.

На виконання рішення 22.01.2007 року було видано виконавчий лист, який постановою державного виконавця від 10.07.2007 року повернуто позивачеві без виконання через відсутність майна боржника.

Судом установлено, що рішенням № 15 від 19.01.2006 року міськвиконком оформив право комунальної власності КП територіальній громаді міста Олександрії в особі міської ради, а рішення № 721 від 21.09.06 р. скасував свідоцтво про право власності на єдиний майновий комплекс даного підприємства.

Вирішуючи спір суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права та прийшов до вірного висновку, що дані правовідносини регулюються нормами трудового законодавства, зокрема ст. ст. 115, 116, 117 КЗпП України.

Оскільки позивач не перебував у трудових правовідносинах з Олександрійським міськвиконком, а сума боргу стягнута іншим рішенням суду підстав задовольняти даний позов немає.

Доводи апеляційної скарги щодо передачі підприємства у комунальну власність міської ради не можуть розглядатись як визначальний фактор, оскільки як юридичну особу КП "Теплоелектроцентраль" не ліквідовано і відповідно з Державного реєстру не виключено.

Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайсуду від 20 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.