Справа № 109/5129/2013-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
29 жовтня 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 жовтня 2013 року, яким з неї на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8678,68 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана сума заборгованості утворилася з 01.01.2009 року, однак заявниця у період з 01.01.2009 року по 24.09.2013 року у даній квартирі не проживала, придбала її 22.11.2012 року та з того часу сплачує послуги теплопостачання.
Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи заяви боржника, дослідивши матеріали цивільної справи №109/4681/2013-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2013 року Красногвардійським районним судом було видано судовий наказ за заявою ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 8678,68 грн за послуги з теплопостачання та судових витрат у розмірі 114,70 грн (а.с. 7). Копію наказу отримано боржником 19 жовтня 2013 року (а.с. 9).
Згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З поданої до суду 25 жовтня 2013 року заяви боржниці ОСОБА_1, яка не погоджується з розміром заборгованості за послуги теплопостачання, зазначаючи, що дана квартира придбана нею 22.11.2012 року та з того часу вона користується послугами теплопостачання, які оплачені у повному обсязі, вбачається спір про право, який може бути розглянуто за правилами позовного провадження.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.
Відповідно до положень ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Керуючись ст.ст.99, 1051ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Судовий наказ, виданий Красногвардійський районним судом 10 жовтня 2013 року за заявою ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 8678,68 грн та судових витрат, скасувати.
Роз'яснити ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Шевченко