Справа № 111/2730/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25 травня 2012 року, яким з неї на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1603,30 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власницею квартири, яка обладнана системою центрального теплопостачання, та користується даними послугами. Заявник звернувся до суду про стягнення з неї суму заборгованості за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року, однак судовим наказом № 2-н-645/11 стягнуто суму заборгованості з 01.09.2004 року по 01.07.2011 року в розмірі 1836,00 грн; ця сума сплачена. Крім того, заявником не враховані здійснені нею платежі за січень 2012 року в розмірі 222,00 грн.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву, якій свої вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, його неявка у відповідності до положень ч.6 ст.1051ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви боржника, дослідивши матеріали цивільної справи №111/2407/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 травня 2012 року Красногвардійським районним судом було видано судовий наказ за заявою ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 1603,30 грн за послуги з теплопостачання та судових витрат у розмірі 107,30 грн (а.с.10). Копію наказу отримано боржником 30 травня 2012 року (а.с. 12).

Згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З поданої до суду 01 червня 2012 року заяви боржника ОСОБА_1, яка не погоджується з розміром заборгованості за послуги теплопостачання, зазначаючи, що суму стягнуто без урахування судового наказу Красногвардійського районного суду від 29.07.2011 року а також того факту, що вона за січень 2012 року сплатила 222,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.1051ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.99, 1051 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Красногвардійський районним судом 25 травня 2012 року за заявою ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 1603,30 грн та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити ОП "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Шевченко