Справа № 117/199/14-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

25 лютого 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря - Тріфонової С.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Басюк А.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим, про відібрання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, стягнення судових витрат.

Ухвалою Совєтського районного суду АР Крим від 19 лютого 2014 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.

Третя особа Служба у справах дітей Совєтської РДА в АР Крим явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце попереднього слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника до суду не надійшло, у зв'язку з чим, з урахуванням думки осіб, які приймають участь у справі на підставі положень ст.ст. 130, 169 ЦПК України вважаю за можливе попереднє з'ясування обставин справи провести за відсутністю представника третьої особи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, а також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у тому числі надав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітнього сина разом із ним, який просив розглядати разом із первісним, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Красногвардійської РДА в АР Крим Басюк А.А. у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Так, в силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, задоволення пред'явленого зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі та їх процесуальне положення; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи по позовним вимогам й заперечення щодо невизнаних обставин; відповідач отримав копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, надав у попередньому судовому засіданні зустрічний позов.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду вважаю за необхідне в порядку ст.ст. 130, 137 ЦПК України витребувати від Служби у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Служби у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим висновки щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 21 листопада 2010 року, та питання участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 131, 137, 156, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим про визначення місця проживання неповнолітньої дитини об'єднати у одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особи Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Служба у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим, про відібрання та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення судових витрат.

Призначити зазначену цивільну справу № 117/199/14-ц до судового розгляду на 14 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 3 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони та повідомити про наслідки неявки у судове засідання без поважних причин.

Витребувати від Служби у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Служби у справах дітей Красногвардійської районної державної адміністрації в АР Крим висновки щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, 21 листопада 2010 року, та питання участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо від дитини.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності зустрічного позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Петрова