Справа № 2/979-2007 р
РІШЕННЯ
ім ям України
28 грудня 2007 року. Шартородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Голованчук О. П.
з участю прокурора Дворжецької О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом прокурора Шаргородського районну Вінницької області в інтересах Шаргородської міської ради м. Шаргорода Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2007 року прокурор Шаргородського району звернувся із даним позовом до суду, вказуючи, що 12.02.2007 року голова правління CAT «Соснівське» ОСОБА_1 дав розпорядження на проведення порубки дерев без відповідного дозволу на території підприємства CAT «Соснівське» в межах населеного пункту (території Шаргородської міської ради), а саме: породи пірамідальної, діаметром: 50 см. в кількості 3-х штук; 52 см. - 2-х штук; 57 см. - 1 шт.; 60 см. - 1 шт.62 см. - 1 шт.; ялини звичайної діаметром: 38 см. в кількості 1 шт., 50 см. - 1 шт.; берези діаметром 48 см. - 1 шт.; горіха грецького діаметром: 8 см. - 1 шт.; 10 см. - 3 шт.; 22 см. - 1 шт.; пошкоджено до ступеня неприпинення рості верби діаметром 54 см. 1 шт., чим завдав шкоду навколишньому середовищу на загальну суму 13 300 грн., яку добровільно не відшкодовано.
Відповідач в судове засідання не з явився і своїх заперечень суду не представив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухав представника позивача, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного
2
задоволення.
Так, згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам чи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо ця особа не доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Як, слідує з акту № 9/13 про лісопорушення виявлені під час проведення перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 19.02.2007 року, на території Шаргородської міської ради біля контори CAT «Соснівське» було виявлено самовільну порубку 17 дерев, порд: ялини звичайної, тополя пірамідального, берези та горіха грецького.
Відповідно до розрахунків розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев та польової перелікової відомості від 19.02.2007 року, в сукупності, розмір збитків складає 13 300 грн.
Як, слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року та постанови про накладення адміністративного стягнення № 9/8 від 22.02.2007 року, вина за шкоду завдану Шаргородській міській раді внаслідок самовільної порубки дерев лежить на відповідачеві.
Доказів про те, що шкоду завдано не з вини відповідача суду не представлено і їх не було здобуто в судовому засіданні, а тому,-
Керуючись ст.ст. 5-10; 13-15; 60; 88; 213-215- 218; 224-233 ЦПК України; ст. ст. 22; 1166 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головою правління CAT «Соснівське» м. Шаргорода Вінницької області на користь Шаргородської міської ради Вінницької області 24062100,код ЄДРПОУ 34701104, банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 р/р 331Т5331700688 шкоду в розмірі 13 300 гривень, держмито на користь держави в розмірі 133 гривні та витрати та рахунок 31212259700687 Код ЄДРПОУ 34701104 в Державний бюджет Шаргородського району, Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення суду можна подати протягом 10-ти днів після отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.