РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-968\2008

19 грудня 2008 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, виселення

                                                                              Встановив:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким  зобов”язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не винити йому - позивачу - перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його в квартиру і виселення з квартири ОСОБА_3, посилаючись на  свідоцтво про право власності на житло від 4 серпня 1994 року, на підставі якого зазначена квартира належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на праві власності у рівних частках.

ОСОБА_2 з позовом не погодилась. ОСОБА_3 до судового засіданні не з”явився, про час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому 4 серпня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_1 і ОСОБА_2, по спірній квартирі реєстрацію має ОСОБА_1 Відповідачка зареєстрована по квартирі АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 6.11.1997 року.

Позивач стверджує, що мати заперечує проти його проживання у квартирі з тих підстав, що вона не знайшла спільної мови з невісткою - дружиною сина. ОСОБА_1 у квартирі не проживає більше 5-ти років, для своєї родини наймає житло. Спірною квартирою користується ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем - ОСОБА_3, який заселився у квартиру без згоди на то з боку ОСОБА_1

ОСОБА_2, не визнаючи позов сина, стверджувала, що вона ніколи не заперечувала проти його проживання у квартирі. Відповідачка також пояснила, що з моменту виникнення судового спору між нею і сином, ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, в квартирі залишились тільки його речі. У судовому засіданні, яке відбулось 31.03.2008 року ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і з тих підстав, що спір стосується тільки ОСОБА_2 і її сина ОСОБА_1 і  просив його - ОСОБА_3 до судових засчідань не викликати.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав: сторони мають рівні права на володіння і користування квартирою АДРЕСА_1 як співвласники спільної  власності на квартиру. Факт вселення ОСОБА_2 свого співмешканця ОСОБА_3 в квартиру без письмової згоди на це з боку співвласника ОСОБА_1 є порушенням його права власності на квартиру. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

 Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу  користування квартирою АДРЕСА_1 , регулюються нормами ст.ст. 317,319,358,391 ЦК України.

            Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                                 Вирішив:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його оголошення,  наданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, з направленням копії скарги до апеляційного суду.

                                                                   Суддя