107/12493/13-к
1кп/107/94/14
У Х В А Л А
27 січня 2014 р. м. Керч
Керченський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі - Попової Л.В.
за участю прокурора - Сербіна А.В..
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого :
1) 15.10.2004 р. Керченським міським судом за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 19.10.2007 р. Керченським міським судом за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 05.03.2008 р. Керченським міським судом за ст. 296 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 03.09.2010 р. Керченським міським судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2012 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він 06.11.2013 року близько о 16 години, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи біля гаражу у дворі будинку АДРЕСА_2, на ґрунті виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_3 не менш двох ударів рукою в обличчя, заподіявши йому згідно висновку експерта закриту черепна мозкову травму у формі струсу головного мозку, закритий двосторонній перелом нижньої щелепи в області кутів праворуч і ліворуч, забитої рани нижньої губи зліва, синця в проекції гілки нижньої щелепи зліва, садна щічної області справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я більше 21 дня.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисно ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинило тривалий розлад здоров'я .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив, що він примирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, в разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тому кримінальне провадження щодо обвинувачення його за ст. 122 ч. 1 КК України слід закрити.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.. 447, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.. 122 ч. 1 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ЗАКРИТИ.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний у виді особистого забов*язання - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя В. В. Шумов