Дело № 1-266
2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2008 г. пгт. Станица Луганская Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего Дёминой Е.П.
при секретаре Михайличенко Л.И.
с участием прокурора Гвоздёвой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Александровка, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование высшее, женатого, работающего ООАО «Феник Луганск» охранником-контролёром, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 296 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
17 сентября 2008 года, около 19 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений и реализуя его, находясь в помещении магазина (торговом зале) ЧП «Ерёмин», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, осознавая, что он находится в общественном месте, игнорируя установленные в обществе элементарные правила поведения, нравственности, благопристойности, нарушая нормы морали, против воли ОСОБА_2, стал обнимать последнюю, которая находилась на рабочем месте и являлась продавцом в вышеуказанном магазине. Видя происходящее, ОСОБА_2, потребовала, чтобы ОСОБА_1, прекратил свои противоправные действия. Присутствующая в вышеуказанном магазине ОСОБА_3, услышав требования ОСОБА_2, и видя противоправные действия ОСОБА_1, также потребовала прекратить хулиганство. ОСОБА_1, отошёл от ОСОБА_2, и, находясь в центре торгового зала вышеуказанного магазина, стал выражаться в адрес ОСОБА_3, грубой нецензурной бранью. После чего беспричинно, проявляя особую дерзость, нанёс удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив ОСОБА_3, телесные повреждения в виде кровоподтёка в области окружности правого глаза, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений. Вследствие полученного удара ОСОБА_3 упала спиной на пол в результате чего получила телесные повреждения в виде ссадины в области левого локтевого сустава, относящиеся к категории лёгких телесных повреждений. После чего ОСОБА_1, покинул помещение вышеуказанного магазина.
Находясь возле магазина ЧП «Ерёмин», по адресу: АДРЕСА_2, продолжая нарушать общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений, ОСОБА_1, из хулиганских побуждений, нанёс удар кулаком правой руки в область груди ОСОБА_3, в тот момент, когда она выбежала из помещения торгового зала магазина ЧП «Ерёмин» и, направившись в сторону последнего, пыталась разобраться в произошедшем. От полученного удара ОСОБА_3, не устояла на ногах и упала на асфальтное покрытие, ударившись головой о стену магазина ЧП «Ерёмин». Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_1, причинил ОСОБА_3, острую физическую боль.
Телесные повреждения, причинённые потерпевшей ОСОБА_3, в виде кровоподтёка в окружности правого глаза, ссадины в области левого локтевого сустава, согласно заключению СМЭ № 358 от 21 октября 2008 года относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Особая дерзость в действиях ОСОБА_1,, выразилась в том, что он длительно и упорно не прекращал свои хулиганские действия, в результате чего причинил телесные повреждения ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и пояснил, что 17.09.2008 года он около 19 часов 20 минут зашёл в магазин ЧП «Ерёмин» с ОСОБА_4, в магазине покупателей не было кроме продавца ОСОБА_2, так как продавец ему понравилась он подошёл к ней и обнял её спереди руками за её руки, а ОСОБА_4, в это время стоял у дверей магазина, но ОСОБА_2, сказала ему, чтоб он её не трогал и тут из подсобного помещения вышла ОСОБА_3, последняя на него закричала, его это возмутило, поскольку он был выпивший и в грубой форме ответил ОСОБА_3, чтоб она не вмешивалась в его дела, она подошла к нему лицом к лицу и продолжала кричать на него, ему это не понравилось и он ударил её кистью правой руки сжатой в кулак в область правого глаза ОСОБА_3, она упала на пол спиной, он испугался и вышел из магазина и пошёл в сторону парка, прошёл несколько метров вслед за ним выбежала ОСОБА_3, и требовала, чтобы он остановился и в этот момент он повернулся и снова правой рукой нанёс удар ОСОБА_3 в область грудной клетки, после чего она упала, зацепившись головой о здание магазина.
Его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании, дал аналогичные показания подсудимого ОСОБА_1
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3, пояснила, что 17 сентября 2007 года она находилась на рабочем месте в магазине ЧП «Ерёмин» за прилавком была продавец ОСОБА_2, когда в магазин зашёл подсудимый, то стал приставать к ОСОБА_2 она услышала как последняя попросила её не трогать. Она вышла из подсобного помещения магазина и стала делать замечания ОСОБА_1, но он не реагировал и нанёс ей удар кулаком правой руки в область правого глаза, после чего она упала на пол, а он вышел из магазина. Она вышла за ним на улицу и он ещё один раз ударил её кулаком правой руки в область грудной клетки в результате чего не устояла на ногах и ударилась головой о здание магазина. Претензий к подсудимому не имеет, иск заявлять не будет.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, (л.д.23-25) данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных в судебном заседании следует, что она с ОСОБА_3 находилась в подсобном помещении магазина и пили чай, а когда ОСОБА_3 услышала, что ОСОБА_2 сказала какому-то мужчине, чтобы тот ушёл из магазина, она вышла в торговый зал и потребовала что бы мужчина покинул магазин, последний стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, оскорблять ее и беспричинно нанёс удар кулаком в лицо: в область правого глаза, ОСОБА_3 упала, свидетель помогла ей подняться из раны шла кровь, после чего она побежала в подсобку взять воды и примерно через 2 минуты ОСОБА_3 зашла в магазин с улицы и сказала, что ОСОБА_1 ударил её возле магазина в область грудной клетки также кулаком правой руки, после чего вызвали милицию.
-2-
Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что она 17.09.2008 года работала в магазине ЧП «Ерёмин». В 17 часов 30 минут к ней пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_3, ОСОБА_5 стажировалась в магазине для работы продавцом.Около 19 часов 20 минут в магазин за прилавок зашёл ОСОБА_1,. который стал её обнимать, она стала от него требовать, чтобы он прекратил свои действия на её крик вышла ОСОБА_3 из подсобного помещения и тоже стала говорить о его неправомерных действиях, после чего он её отпустил и стал разговаривать с ОСОБА_3, а потом нанёс ей удар кулаком правой руки в область лица, а именно в область правого глаза, от удара она упала, потом поднялась и выбежала из магазина, а через несколько минут зашла и сказала, что ОСОБА_1, ударил её в грудь от чего она упала и ударилась головой о стену магазина.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 октября 2008 года (л.д.41-44) с участием ОСОБА_1, подтверждаются место, время и способ совершения преступления.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 358 от 21 октября 2008 года (л.д.21) следует, что потерпевшей ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в окружности правого глаза, ссадина в области левого локтевого сустава, указанные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов и могут соответствовать сроку 17.09.2008 года. Установленный кровоподтек и ссадина по отдельности и в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения. Кровоподтек на лице мог возникнуть вследствие удара кулаком с достаточной силой. Ссадина в области локтевого сустава могла возникнуть при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, то есть вследствие удара о прилавок. В момент причинения повреждений пострадавшая могла находиться в различных положениях.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, следует квалифицировать по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Суд не видит оснований к иной квалификации, поскольку она полностью подтверждается собранными доказательствами, не верить которым у суда нет оснований.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, его личность, смягчающие вину обстоятельства - раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительно характеризующие личность данные, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает возможным применить к нему наказание с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Луганский апелляционный суд через Станично-Луганский районный суд.
Председательствующий