Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 року Справа № 827/443/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.02.2014р. позовну заяву було залишено без руху у порядку ч. 1 ст. 108 КАС України з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначеною ухвалою суд запропонував позивачу усунути в строк до 04.03.2014р. недоліки, але станом на 04.03.2014р., перелічені в ухвалі від 24.02.2014р. недоліки, не усунені в повному обсязі, а саме: позивач не вказала в чому саме є незаконність дій чи бездіяльності першого відповідача - Севастопольської міської державної адміністрації, які саме дії повинен здійснити цей відповідач і які до нього вимоги, якщо це відповідач по справі.

Також не вказано в який період обидва відповідача порушили права та інтереси позивача, що унеможливлює з'ясування питань додержання позивачем процесуальних строків при зверненні до суду.

Не має відомостей коли і з якими заявами позивач звертався до відповідачів, не надано суду і не вказано на конкретні документи про дії чи бездіяльність Управління містобудування та архітектури СМДА, на які є посилання у тексті позову і які, як вказує позивач, є на її думу предметом позову.

Крім того, замість належного тексту позовної заяви з усуненими недоліками у відповідній кількості до відповідачів з копіями усіх документів, як це передбачено ч.3 ст.106 КАС України, - до суду надано доповнення до позову в 1 екз. на пів сторінки тексту з копіями 3-х документів, але без копій усіх документів, що унеможливлює вручення обом відповідачам належної копії позовної заяви з повним комплектом відповідних однакових додатків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч 3. ст. 108, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління містобудування та архітектури Севастопольської міської державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - повернути з усіма додатками та судовим збором в сумі 74гр.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.