Справа № 115/1171/14-к

Провадження №1-кп/115/110/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді БІЛЕЙ В. П.

при секретарі ПАЛАДІЙ Н.В.

за участю прокурора МІРОШКІНОЇ В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12014010350000337 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червоне Сакського району АРК, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Сакського міськрайонного суду № 2-0117-1997/2011 від 31.10.2011 року, ОСОБА_1 зобов'язана до виплати аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь осіб у яких на утримані та виховані буде знаходитися дитина в розмірі ? частина від усіх видів заробітку /доходу/, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2011 р. до повноліття дитини, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділеннях ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно з рішенням Сакського міськрайонного суду від 02.02.2012 р. прізвище дитині «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3, яка розпорядженням Сакської районної державної адміністрації № 1215-р від 10.10.2011 р. і № 1243-р від 30.10.2012 р. призначена офіційним опікуном малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5

Однак ОСОБА_1 ухилялася від сплати аліментів в період часу з 10.04.2012 р. по 17.02.2014 р., в результаті чого утворилася заборгованість за 22 місяці 8 днів, що у сумарному грошовому виражені становить 6424,28 гр.

У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що насправді вона, згідно рішення суду, зобов'язана до виплати аліментів на утримання сина, проте, аліменти не виплачувала, оскільки офіційно не працевлаштована, живе за рахунок випадкового заробітку. Заборгованість вона зобов'язується погасити.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дане кримінальне правопорушення мало місце, і було вчинено обвинуваченою.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів/.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинуваченою вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, характеризується вона задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире розкаяння обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Матеріали кримінального провадження залишити у справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя Білей В.П