Справа № 106/1421/14-ц

2/106/424/14

Категорія 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 10.07.1998 року. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірваний, 10.07.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актова запис № 296. Рішенням Євпаторійського міського суду на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнути аліменти у розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, до його повноліття. З 01.09.2014 року син ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Сімферопольського автотранспортного технікуму, форма навчання - денна, термін навчання до 30.06.2016 року. Відповідач у добровільному порядку не оказує матеріальну допомогу на утримання сина у період навчання. Просить стягнути на утримання сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 17% від всіх видів заробітку.

У судове засідання позивачка не з'явився, надіслала суду заяву про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, на період навчання до закінчення сином Сімферопольського автотранспортного технікуму до 30.06.2016 року у розмірі 800 грн. щомісячно. Просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надіслав до суду про розгляд справи в його відсутності. Проти стягнення аліментів на утримання сина до закінчення ним Сімферопольського автотранспортного техникуму до 30.06.2016 року у розмірі 800 грн. не заперечував.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Євпаторії. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1996 року у графі батько вказаний - ОСОБА_2, у графі мати вказана ОСОБА_1 ( а.с.7).

Судом встановлено, що 10.07.1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано у Відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Євпаторійської міської ради, актовий запис № 296, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с. 8). Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1- ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, 23.09.2005 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Сімферопольського автотранспортного технікуму, форма навчання - денна, термін навчання до 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою №89 від 13.02.2014 року, та знаходиться на утриманні матери ОСОБА_1

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні донька, син продовжує навчання і у зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 184 СУ України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Така індексація проводиться відповідно до Закону України від 3 липня 1991 року « Про індексацію грошових доходів населення » (в редакції Закону від 6 лютого 2003 року ). Об'єктами індексації грошових доходів населення відповідно до ст.. 2 даного Закону є грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Враховуючи усі обставини по справі, принцип законності та справедливості суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, до закінчення останнім навчання у Сімферопольському автотранспортному технікумі, термін якого встановлений до 30.06.2016 року, у розмірі 800 грн., з послідуючої індексацією відповідно до закону.

Суд, вважає необхідним покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 84,88-89, 208, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростень, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти для продовження навчання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. з послідуючою індексацією відповідно до закону, до закінчення навчання у Сімферопольському автотранспортному технікуму, термін якого встановлений до 30.06.2016 року.

Стягнення проводити з 18.02.2014 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростень, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів -УК в м. Євпаторія 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір».

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Куликовська