Справа 120/360/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Суддя Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим Дядіченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КРП БРТІ м. Євпаторії про визнання незаконною приватизацію та про скасування права власності на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою від 02.12.2009 року Чорноморського райсуду АР Крим було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на той час на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Цивільну справу було розглянуто 01.06.2010 року, рішенням суду позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17.08.2010 року рішення суду залишено без змін.

У судове засідання сторони не з?явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, не заперечували.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності зі ст.154 п.6 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою суду від 02.12.2009 року.

Керуючись ст.154 п.6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою суду від 02.12.2009 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Чорноморську державну нотаріальну контору АРК, сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Чорноморського

районного суду АРК С.В. Дядіченко