ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2006 р. | № 2/57-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючого, Козир Т.П., Кота О.В., перевіривши касаційну скаргу ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” на рішення господарського суду Сумської від 4 травня 2006 року у справі за позовом ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” до Комунального підприємства “Сумське МБТІ”, Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, обласного комунального закладу –“Сумський обласний консультативно-діагностичний центр” та Сумської міської ради про визнання права власності,
УСТАНОВИВ:
Подана 14 червня 2006 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
У відповідності з пунктом 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником до касаційної скарги не додано відповідних документів, що підтверджують надіслання копії касаційної скарги Комунальному підприємству “Сумське МБТІ”.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ВАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М. В. Фрунзе” на рішення господарського суду Сумської від 4 травня 2006 року по справі № 2/57-06 повернути заявнику, а справу господарському суду Сумської області.
Головуючий О. Шульга
Судді Т. Козир
О. Кот