ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/23354/13-а

Провадження по справі 2-а/122/110/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративного позову ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дій державного виконавця з проведення та уцінки нерухомого майна, визнання протиправними та скасування актів державного виконавця про уцінку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дій державного виконавця з проведення та уцінки нерухомого майна, визнання протиправними та скасування актів державного виконавця про уцінку нерухомого майна.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дій державного виконавця з проведення та уцінки нерухомого майна, визнання протиправними та скасування актів державного виконавця про уцінку нерухомого майна було залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (а.с.4).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду України від 05.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 04.12.2013 року у справі №122/233354/13-а скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим (а.с.38-40).

Справа повернулася до Залізничного районного суду та 04.03.2014 року була передана судді Масалигіній Н.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправними дій державного виконавця з проведення та уцінки нерухомого майна, визнання протиправними та скасування актів державного виконавця про уцінку нерухомого майна.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6а, каб. 13.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову до 12.03.2014 року.

Повідомити сторони, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 50, 51 КАС України, а саме:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: