Справа № 102/220/14-к

Провадження № 1-кп/102/24/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Лихачової Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Роздобудько С.І.,

прокурора Зелінського О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кустанай, Республіки Казахстан, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 27.09.2007 року Армянським міським судом АР Крим за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненився 01.07.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяця 18 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Армянського міського суду АР Крим від старшого прокурора прокуратури м.Армянська Зелінського О.О. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 січня 2014 року приблизно 07.30 годин, перебуваючи біля підїзду АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, один удар рукою в область обличчя, в результаті чого спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 16.01.2014 року тілесні ушкодження: забій м,яких тканин спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою тривалий розлад здоров'я потерпілого. Між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_3 та умисними діями ОСОБА_1 є прямий причинно- наслідковий зв'язок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

28.02.2014 року потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву, в який відмовився від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений вважають, що існують підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, вказане провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти закриття кримінального провадження за даною підставою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.26, 56, 284, 314, 369-372, ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ