Справа № 122/1361/14-к
Провадження по справі 1-кп/122/139/14
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,
при секретарі - Потяка І.П.,
за участю прокурора - Герасименко Є.С.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, у шлюбі не перебуваючого, працюючого вантажником-експедітором ПП «Криммедтех», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого 15.04.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбуте повністю,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 31.01.2014 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8, в приміщенні супермаркету «Fozzy» ТОВ «Експансія», керуючись корисливими мотивами, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав: 1 батон ковбаси «Московська Скворцово», вагою 0,582 кг, вартістю 83,11 грн., 1 упаковку форелі «Flagman» філе, вартістю 71,28 грн., а всього на загальну суму 154,39 грн.. Проте, ОСОБА_2, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскілки на виході з каси супермаркету був зупинений охоронцями ТОВ «Експансія».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, та показав, що 31.01.2014 року, знаходячись в приміщенні супермаркету «Fozzy» таємно викрав ковбасу та філе форелі, але його затримали.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена в повному обсязі.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 60), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів у результаті поєднаного вживання психоактивних речовин (каннабіоіди та опіати) зі шкідливими наслідками - F19.1», з 2008 року (т.1 а.с. 59), за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи, - добре.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин у справі суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне ним, з випробуванням.
Підстав для призначення інших видів покарань, суд не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367-380 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину і призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України - (Два) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням. Встановити випробувальний термін в 2 (Два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - ковбасу та філе форелі, що знаходяться на зберіганні представника ТОВ «Експансія» ОСОБА_3, - залишити ТОВ «Експансія».
Копію вироку вручити (надіслати) учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 376 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, для особи, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя